РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Асадулаевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Асадулаевой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.10.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № BIL224102295685, который включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту. В нарушение общих условий ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с 24.03.2025 по 23.12.2025 образовалась задолженность в размере 1 063 748 руб. 69 коп., в том числе: 969 921 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 93 827 руб. 43 коп. - задолженность по процентам.
23.12.2025 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № BIL224102295685, заключенному с Асадулаевой С.А.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № BIL224102295685 за период с 24.03.2025 по 23.12.2025 в размере 1 063 748 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 637 руб. 49 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Асадулаева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась судом надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по адресу электронной почты, а также через ГЭПС (государственную электронную почтовую систему).
В силу положений статей 117, 167 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» является микрофинансовой организацией, о чем внесена запись в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2303045010008 от 13.12.2023.
22.10.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Асадулаевой С. А. заключен договор потребительского займа № BIL224102295685, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 997 000 руб. путем зачисления на счет заемщика в АО «АЛЬФА-БАНК», со сроком возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа, под 29,990% годовых, сумма ежемесячного платежа 32 250 руб. 21 коп., дата платежа - 22 число каждого месяца.
Указанным договором (п. 12) также предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В Пункте 13 Договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа любому третьему лицу.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной подписью заемщика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается платежным поручением № 30159 от 22.10.2024 на сумму 997 000 рублей.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены, в связи с чем, за период с 24.03.2025 по 23.12.2025 образовалась задолженность в размере 1 063 748 руб. 69 коп., в том числе: 969 921 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 93 827 руб. 43 коп. - задолженность по процентам.
Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.
Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 индивидуальных условий).
23.12.2025 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № BIL224102295685, заключенному с Асадулаевой С.А.
По условиям договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанных в реестре уступаемых прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору.
В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 10 от 23.12.2025 истцу уступлены права требования к ответчику на основании договора займа № BIL224102295685 от 22.10.2024 на сумму долга в размере 1 063 748 руб. 69 коп., из которых: 969 921 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 93 827 руб. 43 коп. - задолженность по процентам.
В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2 настоящей статьи).
В материалы дела истцом представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права требования от 23.12.2025. Кроме того, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что права требования по договору займа переданы истцу, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором займа по внесению платы в счет погашения задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 637 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Асадулаевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Асадулаевой С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723, ОГРН: 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № BIL224102295685 от 22.10.2024 за период с 24.03.2025 по 23.12.2025 в размере 1 063 748 руб. 69 коп., из которых: 969 921 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 93 827 руб. 43 коп. - задолженность по процентам., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 637 руб. 49 коп., а всего взыскать 1 089 386 (один миллион восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.
Судья Е.С. Кротова