ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Лымарева В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лымарева В.С. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 20 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала и Лымаревым В. С. было заключено соглашение № 2053081/0224, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 под 13,4% годовых со сроком возврата кредита не позднее 20 ноября 2025 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, заемщик же несвоевременно исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств. 18 апреля 2025 года Лымарев В.С. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. По состоянию на 28 января 2026 года задолженность по соглашению № 2053081/0224 от 20 ноября 2020 года составила 256 111 руб. 32 коп. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 руб. 00 коп. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лымарева В. С., Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Протокольным определением суда от 25 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – матери Лымаревой В. С..
Истец АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя Банка Диденко Н.Н. о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представитель Банка просил при наличии наследственного имущества привлечь к участию в деле на стороне ответчика наследников Лымарева В.С., в том числе в порядке наследования выморочного имущества (том 2 л.д. 40-41).
Третьи лица Лымарева В. С., ее представитель Енаке Е. В., ФИО3, Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (том 2 л.д. 121).
С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала и Лымаревым В. С. было заключено соглашение № 2053081/0224, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 под 13,4% годовых со сроком возврата кредита не позднее 20 ноября 2025 года, что подтверждено анкетой-заявлением на предоставление кредита от 13 ноября 2020 года, соответствующим соглашением от 20 ноября 2020 года, графиком погашения кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 февраля 2022 года (том 1 л.д. 26-47).
Перечисление Банком на счет Лымарева В.С. заемных денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается банковским ордером № 423826 от 20 ноября 2020 года (том 1 л.д. 48).
Согласно записи акта о смерти № 170259410003900246004 от 22 апреля 2025 года отдела ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, Лымарев В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 апреля 2025 года (том 2 л.д. 26).
Судом установлено, что у Лымарева В.С. на момент его смерти не имелось в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, что подтверждается ответами на запросы суда.
Судом также установлено, что на момент смерти Лымарев В.С. состоял в зарегистрированном браке с Лымаревой (до брака Голубевой) В. С., от брака с которой рождена дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими записями актов гражданского состояния (том 2 л.д. 24, 25).
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Камчатского края от 27 мая 2026 года, по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Лымарева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 апреля 2025 года, нотариусами Камчатского края не заводилось (том 2 л.д. 120).
Согласно сообщению ведущего специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 28 мая 2026 года, по состоянию на 18 апреля 2025 года (день смерти заемщика) на его счете № 40820810036170103704, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составил 2 577 руб. 07 коп. (том 2 л.д. 138-139).
Согласно сообщению представителя АО «Яндекс Банк» от 03 июня 2026 года, между Банком и Лымаревым В. С. заключен договор об использовании электронного средства платежа (неперсонифицированного) № П20240218911468034 от 18 февраля 2024 года. По состоянию на 03 июня 2026 года остаток по договору составляет 71 руб. 26 коп. (том 2 л.д. 143).
По информации, представленной специалистом АО «Россельхозбанк» от 08 июня 2026 года, по состоянию на 18 апреля 2025 года (день смерти заемщика) на его счете № 40817810853080013051, открытом в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств составил 180 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 147).
Иных денежных средств, размещенных на вкладах в банковских организациях, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 (ред. от 27.03.2023) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 03.07.2025) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
В силу п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Учитывая изложенное, поскольку установлено, что в наследство умершего заемщика никто не вступал, при этом, после смерти заемщика осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Яндекс Банк», суд полагает необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ (учитывая, что соответствующее ходатайство стороной истца заявлено), произвести замену ненадлежащего ответчика (наследственное имущество) надлежащим Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ТУ Росимущества в Камчатском крае).
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Поскольку, юридический адрес ответчика - Территориального управления Росимущества в Камчатском крае (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 19) находится на территории Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Лымарева В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Лымарева В. С. на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Настоящее гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова