ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Грачеву В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с требованием о взыскании с Грачева В.В. ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В. повредил автомобиль, принадлежащий на праве собственности Петухову И.Н. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору КАСКО. Сумма выплаченного страхового возмещения по страховому случаю составила 151 937 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией.
Со ссылкой на ст.965 ГК РФ АО «Совкомбанк Страхование» просит взыскать с Грачева В.В. убытки в размере 151 937 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 рублей.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Петухову И. Н. (л.д. 8).
Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, был оформлен договор добровольного страхования по рискам: ущерб, хищение/угон, несчастный случай (л.д. 7).
С.М.Ф. обратилась в ОП № УМВД России по г. Омску по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № (л.д. 45).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 44).
Указанным постановлением установлено, С.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась по месту проживания: <адрес>, услышала крики, выглянула в окно и увидела двух мужчин, между которыми был конфликт. После чего, один из мужчин подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» и начал стучать в окно и по двери, в связи с чем, повредил данный автомобиль. В ходе проверки установлено лицо, повредившее автомобиль, им является Грачев В.В., который полностью сознался в содеянном.
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, обстоятельства заявленного спора, перечень повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>» и стоимость ущерба не оспаривал, доказательств иного не представил.
Петухов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб» и указал на повреждения: левое крыло, левая дверь. Просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СОТА (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией случай признан страховым событием (л.д. 11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в размере 151 937 рублей (л.д. 12), осуществлявшей ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Грачева В.В. был причинен ущерб имуществу Петухова И.Н., при этом, АО «Совкомбанк страхование» действуя в рамках договорных отношений, выплатило необходимое страховое возмещение, по правилам статьи 965 ГК РФ к истцу переходит право требования с ответчика ущерба в пределах выплаченной по страховому случаю суммы.
Таким образом, с ответчика Грачева В.В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию ущерб в размере 151 937 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца удовлетворены, уплаченная АО «Совкомбанк страхование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) государственная пошлина при подаче иска в размере 5 558 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грачева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) ущерб в размере 151937 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2026 года