РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Михайлову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Михайловым А. А.ичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № M0IL5110S13111600637 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 ноября 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 ноября 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Банка изменено на Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК».
27 апреля 2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5.324.6/1586ДГ от 27 апреля 2016 года и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Михайлова А. А.ича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 201 981 рубль 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 738 рублей 01 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18 243 рубля 89 копеек; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 8 000 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 17 июня 2014 года по 27 апреля 2016 года в размере 183 738 рублей 01 копейку, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 243 рубля 89 копеек. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 19 мая 2020 года судебный приказ от 20 мая 2018 года о взыскании с Михайлова А. А.ича задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).
Ответчик Михайлов А.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, определенные договором.
Как следует из материалов дела между 16 ноября 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Михайловым А. А.ичем был заключен кредитный договор № M0IL5110S13111600637, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 211 640 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка 32,00 процентов годовых. Ежемесячный платеж составил 9 300 рублей. Погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения. Окончательная дата погашения 17.11.2016 года.
Сумму в размере 26 640 рублей Михайлов А.А. поручил перечислить в счет оплаты страховой премии в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Согласно условиям заключенного договора Михайлов А.А. согласился с правом Банка передать право требования по заключенному с ним Соглашению о потребительском кредите иной кредитной организации или другим лицам.
Согласно выписке по счету № 40817810205701257847 за период с 16.11.2013 по 31.12.2013 банк свои обязательства исполнил, перечислив 17.11.2013 года на счет Михайлова А.А. денежные средства в сумме 211 640 рублей.
Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере.
Согласно представленному расчету общий размер задолженности, предъявленной к взысканию, по состоянию на 27 апреля 2016 года составляет 201 981 рубль 90 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 183 738 рублей 01 копейка; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18 243 рубля 89 копеек.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 8 000 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 17 июня 2014 года по 27 апреля 2016 года в размере 183 738 рублей 01 копейку, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 243 рубля 89 копеек.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27 апреля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки требований № 5.324.6/1586ДГ, согласно которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил, а цессионарий НАО ПКО «ПКБ» принял, в том числе права требования по кредитному договору № M0IL5110S13111600637 от 16 ноября 2013 года в общей сумме 201 891 рубль 90 копеек.
Разрешая требования ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз.3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края в мае 2018 года (более точную дату установить не представилось возможным в виду уничтожения дела по истечению сроков хранения).
20 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-887/2018 о взыскании с Михайлова А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 16.11.2013 года, заключенному с ОАО «Альфа-Банк», который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 19 мая 2020 года отменен по заявлению должника.
С учетом условий кредитного договора, графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком не позднее 17.11.2016 года, соответственно трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истекал 17 ноября 2019 года.
К мировому судье истец обратился в мае 2018 года.
Судебный приказ вынесен 20 мая 2018 года, отменен – 19 мая 2020 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 11 февраля 2026 года (штамп на конверте).
То есть со дня отмены судебного приказа до дня обращения с иском в суд прошло более пяти лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
Ни при обращении с исковым заявлением, ни в ходе рассмотрения дела, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности был им пропущен по уважительным причинам, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в связи с пропуском им срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований иска (взыскании основного долга, процентов и неустойки) отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Михайлову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № M0IL5110S13111600637 от 16 ноября 2013 года и судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.
Судья Е.С. Кротова