ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Колесовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Колесовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55847,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Колесова Т.А. в судебное заседание также не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-0-0, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно данным, предоставленным ОАСР УФМС России по Омской области, следует, что Колесова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Колесова Т.А. через систему ГАС «Правосудие» направила обращение о предоставлении ей копии искового заявления, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 47).
Сведения о наличии у Колесовой Т.А. регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2681/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Колесовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Загорская, д. 18).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Штейнбах