ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С., при секретаре Плат О.А., при помощнике Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е. В. к Крупко А. Ф. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании Иванов Е.В. просил направить дело по подсудности в суд по месту своего жительства истца- в Центральный районный суд г. Омска.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК РФ иск по трудовому спору может быть подан по месту жительства истца. Согласно пояснениям истца местом его жительства является адрес: <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Омска. Местоположение ответчика также находится за пределами юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку рассмотрение дела Первомайскому районному суду г. Омска не подсудно, суд полагает возможным направить дело по подсудности по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца в Центральный районный суд г. Омска, так как дело судом было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2987/2026 по исковому заявлению Иванова Е. В. к Крупко А. Ф. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы по подсудности в Центральный районный суд города Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.С. Кириенко