РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ходинской Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ходинской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске № от ДД.ММ.ГГГГ с Ходинской Т.Н. взыскана задолженность в рамках кредитного договора № в размере 112 422,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 112 422,76 рублей, указанную в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 61 486,85 рублей, в том числе: иные комиссии в размере 590 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 831,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21 132,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 339,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 593,84 рублей. Банк направил Ходинской Т.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погасила.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ходинской Т.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 486,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Клодет Ю.В., полномочия которой представлены ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что в отношении заявленного кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, находится на исполнении в ПАО Сбербанк. Факт обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа расценивается как отказ от исполнения договора, следовательно, с момента вступления в законную силу судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является расторгнутым и начисление процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, является неправомерным. Просила отказать в удовлетворении требований.
Ответчик Ходинская Т.Н. судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ходинской Т.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 13-14).
Согласно пункту 4 договора, процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования.
В соответствии с п. 6 договора, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 3 178,11 рублей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная заложенность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 350 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1 074,98 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.
В силу п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 100 000 рублей ПАО «Совкомбанк» исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27) и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Вместе с тем, из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Ходинской Т.Н. исполнялись ненадлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Ходинской Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 715,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,16 рублей.
Сведения об отмене судебного приказа № в материалах дела отсутствуют.
По информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 110 715,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства по судебному приказу фактически погашено 41 233,72 рублей, остаток задолженности 69 481,88 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 61 486,85 рублей, в том числе: иные комиссии в размере 590 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 831,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21 132,11 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 339,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 593,84 рублей.
Оспаривая заявленные требования, стороной ответчика указано, что с момента вступления в законную силу судебного приказа по делу № – ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым и банк утрачивает право требовать с заемщика процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ предусмотрено изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) указано, что обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательства по внесению платежей означает досрочное востребование кредитором суммы кредита с процентами и изменение срока исполнения обязательства заемщиком.
Поскольку кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ходинской Т.Н. в установленном законом порядке до настоящего времени не расторгнут, заключен на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) судом отклоняется довод стороны ответчика об отсутствии у истца права требовать взыскания процентов и неустойки за иной период.
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
В связи с изложенным, требование о взыскании с Ходинской Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 486,85 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 5).
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ходинской Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61486,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.