ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Квасову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Квасову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Квасовым Е.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., под 29,4 % годовых. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита. В связи с этим истец просил взыскать с Квасова Е.В. досрочно задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133325,56 руб., из которой: 110713,58 руб. – просроченный основной долг, 22002,72 руб. – просроченные проценты, 609,26 руб. – иные платы и штрафы.
В судебном заседании представитель АО «ТБанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Квасов Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 76), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Квасов Е.В. обратился в АО «ТБанк» с заявлением (офертой), содержащей, в том числе, просьбу выпустить банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым следует, что максимальный лимит задолженности согласован в сумме 700000 руб., текущий лимит задолженности 75000 руб., срок действий договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 72).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты расходной операции 30 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
В пункте 12 договора стороны согласовали, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В день заключения кредитного договора Квасов Е.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. 72).
Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-48).
Квасов Е.В. обязательства по ежемесячному внесению платежей исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 133325,56 руб., из которой: 110713,58 руб. – просроченный основной долг, 22002,72 руб. – просроченные проценты, 609,26 руб. – иные платы и штрафы.
Представленный истцом расчет проверен судом, является обоснованным и ответчиком не оспорен, нарушения действующего законодательства и условий договора при начислении и расчете задолженности судом не выявлены.
Таким образом, с ответчика Квасова Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 133325,56 руб., из которой: 110713,58 руб. – просроченный основной долг, 22002,72 руб. – просроченные проценты, 609,26 руб. – иные платы и штрафы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с Квасова Е.В. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Квасову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Квасова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133325,56 руб., из которой: 110713,58 руб. – просроченный основной долг, 22002,72 руб. – просроченные проценты, 609,26 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2026 года.