ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафиатуллина С. Г. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Гафиатуллин С.Г. обратился в суд с требованием о взыскании ущерба к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), в обоснование требований указал, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические повреждения. ДТП было оформлено посредством мобильного приложения. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 96300 рублей. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 151900 рублей, с учетом износа – 97600 рублей, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 334800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (претензия) с требованием организовать ремонт поврежденного транспортного средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
На основании изложенного, Гафиатуллин С.Г. просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 55600 руб., убытки в сумме 182900 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 1 % от страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грязнов И.Ф. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся доказательства, условия мирового соглашения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что стороны вправе по своему усмотрению определить и согласовать между собой условия мирового соглашения, единственными требованиями к которым является отсутствие нарушений требования закона и прав третьих лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Представленное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Стороны истца в судебном заседании подтвердила, что стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
При этом суд, принимает во внимание, что положениями ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», в лице юриста Шаломенцевой О. И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем «Ответчик» и Гафиатуллиным С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, именуемым в дальнейшем «Истец», на следующих условиях:
САО «РЕСО-Гарантия» производит Гафиатуллину С. Г. выплату в части погашения требований, заявленных к страховщику по гражданскому делу № 2- 2771/2026. Выплата производится по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в размере:
страховое возмещение — 198 697, 06 руб., расходы на экспертизу — 10 000 руб., юридические услуги — 45 000 руб., всего 253 697, 06 руб. (двести пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 06 копеек.
Выплата производится путем перечисления денег на расчетный счет Гафиатуллину С. Г. в течение 5 рабочих дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в Филиал САО «РЕСО-Гарантия», г. Омск.
Истец отказывается от требований по иску и считает достаточной согласованную сторонами данного мирового соглашения сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать какого-либо дополнительного страхового возмещения, в том числе неустоек, штрафов, морального вреда от ответчика по данному страховому случаю, а также иных производных требований сверх предусмотренного настоящим соглашением.
В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом.
Стороны подтверждают, что полностью понимают последствия заключенного мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение никоим образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п. 1-2 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-2771/2026 по иску Гафиатуллина С. Г. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Штейнбах