ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Симонова Б. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Симонова Б. В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810170112224986 эмиссионный контракт № 1088-Р-10575730670, карта № 220220ХХХХХХ5042) в размере 243 420 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 302 руб. 61 коп., ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.
Однако до начала судебного заседания - 24 июня 2026 года в адрес Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края поступило заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности Латиной А.А. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Нотариус Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края Генчева Н.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ПАО Сбербанк Латина А.А., заявляя об отказе от исковых требований, действует на основании доверенности от 29 ноября 2023 года.
Таким образом, право истца отказаться от иска прямо предусмотрено действующим законодательством, а полномочия представителя истца отказаться от иска подтверждены.
Судом установлено, что отказ представителя ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Давая оценку требованиям представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, подлежит возврату частично или полностью. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что за обращение с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк по платежному поручению № 20823 от 23 апреля 2026 года уплачена государственная пошлина в размере 8 302 руб. 61 коп.
Учитывая изложенное, судом постанавливается определение о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Также суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата 70 % суммы, уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу Симонова Б. В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по гражданскому делу № 2-94/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Симонова Б. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.
Заявление представителя ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, уплаченную по платежному поручению № 20823 от 23 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова