ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Ю. В., Кубынина С. В. к Дудникову В. А., Гусейнову А. Велимамед оглы о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Ю. В., Кубынин С. В. обратились в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с иском к Дудникову В. А., Гусейнову А. Велимамед оглы о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, ул. Набережная, д. 28, кв. 1, в порядке наследования, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.
Однако до начала судебного заседания - 01 июля 2026 года в адрес Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.
Истцы Исаева Ю.В., Кубынин С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Ответчики Дудников В.А., Гусейнов А.В.о. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
Третьи лица нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Зубова Е.Н., нотариус нотариального округа г. Петропавловск-Камчатский Алабужина Т.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано Исаевой Ю.В., действующей как за себя, так и в интересах Кубынина С.В. При этом, в материалах дела имеется доверенность, выданная Кубыниным С.В. на имя Исаевой Ю.В. с правом последней на полный отказ от исковых требований.
Таким образом, право истца Исаевой Ю.В. отказаться от иска прямо предусмотрено действующим законодательством, а полномочия представителя истца Кубынина С.В. отказаться от иска подтверждены.
Судом установлено, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истцов от заявленных требований, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, подлежит возврату частично или полностью. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что за обращение с настоящим иском в суд Исаева Ю. В. уплатила государственную пошлину в размере 23 308 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 апреля 2026 года.
Учитывая изложенное, судом постанавливается определение о принятии отказа истцов от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Также суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата Исаевой Ю.В. 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истцов Исаевой Ю. В., Кубынина С. В. от исковых требований к Дудникову В. А., Гусейнову А. Велимамед оглы о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-106/2026 по иску Исаевой Ю. В., Кубынина С. В. к Дудникову В. А., Гусейнову А. Велимамед оглы о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, - прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.
Возвратить Исаевой Ю. В. государственную пошлину в сумме 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 60 копеек, уплаченную по чеку по операции от 18 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова