ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугуманова Д. А., Лугумановой Е. С. к ИП Русановой А. М., Аксенову Я. В. о защите прав потребителей, установил:
Лугуманов Д. А., Лугуманова Е. С. обратились с иском к ИП Русановой А. М., Аксенову Я. В. о защите прав потребителей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лугуманов Д.А. обратился в сообщество Rusboardgame на площадке ВКонтакте <данные изъяты> с целью приобретения настольной игры. Магазин настольных игр Rusboardgame осуществляет деятельность через сообщество в VK, а также через интернет-сайт <данные изъяты> Магазин осуществляет деятельность через ИП Русанову А. М.. Данные о продавце содержатся на странице «Оплата» <данные изъяты>. В процессе переписки Лугуманова Д.А. с Русановым Владимиром, выступающим от лица Rusboardgame, была согласована цена заказа в размере 67990 рублей, при этом была предложена скидка в случае оплаты переводом на банковскую карту. Итоговая цена заказа составила 60000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ со счета Лугумановой Е.С., супруги Лугуманова Д.А., с которой у него ведётся совместный бюджет, был произведён платеж в размере 60000 рублей на карту которую обозначил продавец, принадлежащую Аксенову Я. В.. После оплаты заказу был присвоен № в личном кабинете на интернет-сайте <данные изъяты>, и согласован срок доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ года.
По мере наступления срока доставки товара Лугуманов Д.А. неоднократно обращался к продавцу с целью уточнения даты доставки, при этом продавец под разными предлогами дату доставки переносил.
К настоящему времени заказанный товар так и не поступил покупателю.
На основании изложенного, просят суд:
Взыскать солидарно с ИП Русановой А. М., Аксенова Я. В. в равных долях в пользу Лугуманова Д. А. и Лугумановой Е. С.:
- стоимость предварительно оплаченного товара в размере 60000 рублей;
- неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 58800 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;
- расходы на оплату юридической помощи 50000 рублей;
- почтовые расходы 373,32 рублей;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
Истцы Лугуманов Д.А., Лугуманова Е.С., участия в судебном заседании не принимали, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истцов Гайнцев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что истцы до сегодняшнего дня не получили товар, денежные средства продавцом не возвращены.
Ответчики Индивидуальный предприниматель Русанова А.М., Аксенов Я.В., надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как установлено судом, между интернет-платформой Rusboardgame, зарегистрированной в социальной сети ВКонтакте (VK) под доменом <данные изъяты>, и Лугумановым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи настольной игры.
Данный договор заключен путем согласования условий купли-продажи в переписке между магазином Rusboardgame и Лугумановым Д.А..
Как следует из переписки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и магазином Rusboardgame достигнуто соглашение по стоимости товара. Так, стоимость товара определена в размере 60000 рублей. Оплата товара производится путем безналичного перевода на банковскую карту Сбербанка по номеру телефона +№ на имя Аксёнова Я. В.
Истцом товар оплачен в полном объеме, единым платежом в сумме оговоренной сторонами соглашения – 60000 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту на имя Я. В. А. (телефон №), что подтверждается квитанцией (л.д. 7).
После произведенной оплаты истцом в адрес ответчика Rusboardgame направлена квитанция.
Затем, между продавцом и покупателем оговорен срок доставки товара – декабрь с указанием возможности задержки.
Таким образом, между истцом Лугумановым Д.А. и Rusboardgame был заключен договор купли-продажи настольной игры.
Как следует из заявления, товар истцу доставлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ истец Лугуманов Д.А. уточнил факт отправки товара. Продавцом подтверждено, что указанный товар находится в пути.
ДД.ММ.ГГГГ, продавцом Rusboardgame на вопрос покупателя о сроках доставки товара, обозначены новые сроки доставки – февраль, в связи с задержками на таможне.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на вопрос о сроках доставки продавец не давал истцу ответа.
ДД.ММ.ГГГГ магазин Rusboardgame уведомил истца о доставке в середине марта.
ДД.ММ.ГГГГ магазин Rusboardgame на вопрос о сроках доставки, сообщил истцу, что в связи с множественными возвратами на таможне, сдвинуты сроки доставки товара до мая 2026 года.
Истцом неоднократно уточнились сроки доставки товара, в адрес продавца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в ответ продавцом точные сроки доставки товара или возврата уплаченных денежных средств не были оговорены.
Тем самым, продавец нарушил сроки поставки и не поставил товар покупателю. В настоящий момент товар у покупателя отсутствует.
В последующем магазин Rusboardgame направил электронное письмо с указанием принятия решения о возврате денежных средств в течении двух недель начиная с даты публикации уведомления. По истечении двухнедельного периода новые возвраты денежных средств буду производиться в порядке и на основании вступившего в законную силу судебного решения (л.д. 19).
В настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно пункту 1, 2 статьи 23 данного закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В связи нарушением сроков доставки товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП Русановой А.М. и Аксенову Я.В. направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки, компенсации морального вреда и понесенных расходов на оказание юридических услуг (л.д. 21-23).
Ответчиком – Rusboardgame отказано в удовлетворении в добровольном порядке заявленных в претензии требований.
Указанная истцом интернет-платформа Rusboardgame зарегистрированная в социальной сети ВКонтакте (VK) под доменом <данные изъяты>, зарегистрирована на имя Индивидуального предпринимателя Русановой А. М. (ИНН/ОГРН №/№), почтовый адрес: <адрес>
Денежные средства поступили на счет Аксенова Я. В., по указанию магазина Rusboardgame со счета супруги Лугуманова Д.А. – Лугумановой Е.С..
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Как установлено ранее, продавцом нарушено обязательство о доставке товара покупателю в срок оговоренный сторонами, при заключении договора купли-продажи.
Согласно абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, именно на продавце лежит обязанность доказать, что указанный истцом товар не мог быть доставлен в срок, оговоренный сторонами, по независящим от продавца обстоятельствам.
Таких доказательств в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора, произведенной оплаты и доводов искового заявления.
Исходя из положений ст.ст. 10, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия интернет-магазина Rusboardgame по заключению договора купли-продажи, принятии его в работу и получении денежных средств в качестве оплаты за товар, являются единой схемой, предполагающей достижение всех целей договора купли-продажи. С учетом имеющейся аффилированности лиц, принимающих заказ и получающих денежные средства за товар, действующих по единой схеме в целях заключения одного договора купли-продажи от имени интернет-магазина Rusboardgame с покупателем, суд приходит к выводу о солидарной ответственности Индивидуального предпринимателя Русановой А. М., как лица на чье имя зарегистрирован интернет-магазин Rusboardgame и Аксенова Я. В., как лица принимающего оплату за товар, проданный в указанном интернет-магазине.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лугумановым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Двужиловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – Лугуманов. Жене – Лугуманова (л.д. 20).
Таким образом, денежные средства, внесенные со счета Лугумановой Е.С., являются совместной собственностью супругов и принадлежат обоим.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что договор был заключён между интернет-магазином Rusboardgame и истцами, оплата по которому произведена на расчетный счет физического лица по указанию продавца, суд приходит к выводу о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 60000 рублей, в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Русановой А. М. и Аксенова Я. В. в равных долях на имя Лугуманова Д. А. и Лугумановой Е. С..
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из расчета истцов, на дату подачи иска просрочка исполнения обязательства составляет 196 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 58800 рублей (60000*0,5%*196/100).
Суд соглашается с произведенным расчетом неустойки, находит его арифметически верным и не противоречащим положениям действующего законодательства.
Ответчиками в силу положений статьи 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленного требования не представлено, как и контррасчета.
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в равных долях на каждого истца неустойку в размере 58800 рублей.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.
При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, а также факт игнорирования ответчиками претензии со стороны истца, тем самым отказ от добровольного исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать штраф с Индивидуального предпринимателя Русановой А. М. и Аксенова Я. В. в равных долях на имя Лугуманова Д. А. и Лугумановой Е. С. в размере 69400 рублей (60000+20000+58800/2).
Истцами также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между Лугумановым Д.А. и Лугумановой Е.С. и Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты потребителей в сфере строительства» в лице директора Д. Д.В., заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из пункта 1 договора, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц (в том числе Гайнцева В.В., Рольгизер М.А., Лобановой И.В. и Стрелковой А.Д.) оказать следующие услуги: взыскание с ИП Русановой А. М. и/или Русанова В., и/или Аксенова Я. В. суммы долга в размере 60000 рублей, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей и судебных расходов. В том числе исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультации, подготовка и направление досудебной претензии, подготовка и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчиков в судебных заседаниях, сопровождение исполнительного производства до момента зачисления денежных средств на счет заказчиков. Стоимость услуг определена в размере 50000 рублей (л.д. 28).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Лугуманова Д.А. и Лугумановой Е.С. принята оплата по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей (л.д. 27).
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Анализируя изложенное, исходя из категории и сложности рассмотренного дела, объема фактически оказанных услуг, включающих в себя подготовку и представление в суд процессуальных документов, участие представителя Гайнцева В.В. в судебном заседании, а также учитывая удовлетворение требований истца, с учетом принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу каждого истца в равных долях судебные расходы в размере 40000 рублей.
Кроме того, истцами понесены траты на оплату почтовой корреспонденции в размере 373,32 рубля. С учетом удовлетворения требований истца, заявленные расходы на оплату почтовой корреспонденции подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в равных долях на каждого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Лугуманова Д. А., Лугумановой Е. С. к ИП Русановой А. М., Аксенову Я. В. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Аксенова Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, и Индивидуального предпринимателя Русановой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Лугуманова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и Лугумановой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в равных долях:
- стоимость предварительно оплаченного товара в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;
- неустойку в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- штраф в размере 69400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;
- почтовые расходы в размере 373 (триста семьдесят три) рублей 32 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2026 года.