ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 19 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омск РТС» к МЮВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд к МЮВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 174 979,92 руб., пени в размер 118 771,27 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 979,92 руб., пени в размере 18 771,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 812 руб., почтовые расходы в размере 209,54 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» ЛМА исковые требования поддержала.
Ответчик МЮВ в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что МЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.
Таким образом, установлено, что ответчик МЮВ зарегистрирован по месту жительства и проживает на территории Кировского АО г. Омска, на который распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Омска.
Следовательно, исковое заявление акционерного общества «Омск РТС» к МЮВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию было принято Первомайским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Омск РТС» к МЮВ о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Омска, в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лисицына