ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 25 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шибельбайн Ю. П. к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании пункта договора недействительным, взыскании неправомерно начисленных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шибельбайн Ю.П. обратилась в суд к <данные изъяты>» с требованиями о признании недействительным пункта индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления об увеличении процентной ставки при нарушении условий акции «Автокредит с Халвой», пользовании кредитным продуктом без трат по карте «Халва» с условием сохранения процентной ставки 10,10%, взыскании неправомерно начисленных процентов в размере 1 494,60 руб., компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Шибельбайн Ю.П. указала, что не обращалась в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Шибельбайн Ю.П. с заявленными исковыми требованиями в службу финансового уполномоченного не обращалась.
В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением Шибельбайн Ю.П. должна была обратиться к Финансовому уполномоченному.
Поскольку Шибельбайн Ю.П. не обращалась к Финансовому уполномоченному, ею не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, исковое заявление Шибельбайн Ю.П. к ПАО «<данные изъяты> о признании пункта договора недействительным, взыскании неправомерно начисленных процентов, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибельбайн Ю. П. к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании пункта договора недействительным, взыскании неправомерно начисленных процентов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Лисицына