ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дашкевичу Н. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с Дашкевича Н.А. ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО. Сумма выплаченного страхового возмещения по страховому случаю составила 487 748,05 рублей. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Дашкевичем Н.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Страховщиком Дашкевича Н.А. была осуществлена выплата в рамках договора ОСАГО в сумме 400 000 руб.
Со ссылкой на ст.965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Дашкевича Н.А. убытки в размере 87 748,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Д.С.И. (л.д. 13).
Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был оформлен договор добровольного страхования по рискам: ущерб, угон, иные сопутствующие риски (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Д.С.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по каско № (л.д. 7).
Из приложенного к заявлению постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в районе <адрес> в г. Омске водитель Дашкевич Н.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.С.И., в результате чего произошло столкновение (л.д. 22).
Данным постановлением Дашкевич Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, обстоятельства заявленного спора, перечень повреждений, полученных автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и стоимость ущерба не оспаривал, доказательств иного не представил.
Страховой компанией случай признан страховым событием, организован восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15-20).
Стоимость восстановительного ремонта составила 487 748,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществлена оплата услуг ООО «<данные изъяты>» на сумму 487 748,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
На дату ДТП ответственность причинителя вреда Дашкевича Н.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что в результате действий Дашкевича Н.А. был причинен ущерб имуществу Д.С.И., при этом, СПАО «Ингосстрах» действуя в рамках договорных отношений, выплатило необходимое страховое возмещение, по правилам статьи 1072 ГК РФ к истцу переходит право требования с ответчика ущерба как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Дашкевича Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 87 748,05 рублей, исходя из расчета 487 748,05 – 400 000 = 87748,05.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца удовлетворены, уплаченная СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) государственная пошлина при подаче иска в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дашкевича Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму в размере 87 748,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное заочное решение составлено 31 августа 2026 года