РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барышева Р. А. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Барышев Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Томилова В.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврическое РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенной нотариусом Томиловым В.В.. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 129 915,28 рублей, также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15 589,83 рублей. Считает действия нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене. До момента совершения надписи ДД.ММ.ГГГГ он не получал соответствующего извещения ни почтовым отправлением, ни иным способом связи. Копия исполнительной надписи также не была направлена ему надлежащим образом по адресу фактического проживания. Считает, что нарушен установленный законом претензионный порядок, лишивший его возможности добровольно погасить долг во внесудебном порядке и заявить свои возражения банку и нотариусу. Требование банка в данном случае не отвечает критерию бесспорности требований. Сумма задолженности не соответствует фактическим взаиморасчетам. Банк неправомерно начислял штрафные санкции сверх лимита, установленного договором, применена некорректная процентная ставка. Банк нарушил очередность списания денежных средств, предусмотренную ст. 310 ГК РФ, направляя поступающие средства сначала на погашение штрафов и неустоек, игнорируя основной долг и проценты, что искусственно завышало сумму просроченной задолженности. Наличие спора о возникновении и размере задолженности является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия. Копия исполнительной надписи ему не направлялась, о самом факте ее совершения он узнал ДД.ММ.ГГГГ по факту блокировки счетов сотрудниками ФССП. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признав причины пропуска уважительными. Признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Томиловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Еньшина О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена. Уведомление банк направлял по месту регистрации должника, факт неполучения заявителем корреспонденции не свидетельствует о допущенном нарушении. В банк должник не обратился с сообщением о смене места жительства. Нарушение в начислении заложенности заявителем не доказано, контр-расчет не представлен, не указывает какие внесенные платежи не были учтены, по данному вопросу в банк не обращался. Банк нотариусу представил детальный расчет задолженности, в который входил основной долг и проценты за пользование кредитом, требование о взыскании неустойки не заявлялось. Считает, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Просила отказать в удовлетворении требований.
Заявитель Барышев Р.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать без его участия.
Нотариус Томилов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Федеральным законом от 27.12.2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, дополнены статьей 44.3, в соответствии с которой, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Барышевым Р.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, Барышеву Р.А. был предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 29,905% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 843,80 рублей не позднее 16 числа месяца.
Тот факт, что кредитный договор был заключен и кредитные средства были предоставлены, Барышевым Р.А. не оспаривался.
Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при его заключении Барышев Р.А. дал согласие на взыскание банком задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
Как следует из выписки по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года у Барышева Р.А. имелись многочисленные просрочки внесения платежей, в связи с чем, банк производил вынос задолженности по кредиту на просрочку.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес Барышева Р.А. требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору: непросроченный основной долг в размере 103 692,78 рублей; просроченный основной долг в размере 8 633,83 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1 380,23 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11 041,85 рублей; неустойка в размере 699,51 рублей.
Данное требование было направлено Барышеву Р.А. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, почтовым отправлением.
Согласно отчету об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в почтовое отделение и было готово к вручению, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.
Посредством единой информационной системы нотариата нотариусу Томилову В.А. ПАО Сбербанк направил заявление о совершении исполнительной надписи удаленно.
ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу, направил Барышеву Р.А. уведомление об истребовании задолженности.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи.
На момент обращения к нотариусу материально-правового спора по предмету кредитной задолженности между банком и Барышевым Р.А. не имелось.
Доказательств недобросовестности банка при обращении к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи, в дело не представлено.
Согласно представленному банком расчету, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 915,28 рублей, из которых: сумма основного долга 112 326,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 15 918,67 рублей, сумма неустойки - 0,00 рублей.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства направления им в адрес нотариуса и банка возражений относительно совершения исполнительной надписи, то у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения нотариусом представленных документов, нотариусом Томиловым В.А. совершена исполнительная надпись с присвоением ей номера №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Томиловым В.А. составлено уведомление Барышеву Р.А. о совершении исполнительной надписи, которое было направлено Барышеву Р.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Направленное Барышеву Р.А. уведомление о взыскании с него задолженности по кредитному договору посредством совершения исполнительной надписи в соответствии с условиями кредитного договора, заявителем получено не было, поскольку место его фактического проживания не соответствует адресу регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации лица, является риском самого лица.
Как предусмотрено частью 15 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.
Таким образом, специальным законом прямо закреплена обязанность заемщика по уведомлению кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним.
Заявитель не представил доказательств, что сообщил банку об изменении контактной информации, в связи с чем, ПАО Сбербанк правомерно направлялись в адрес Барышева Р.А. сообщения по адресу, указанному при заключении кредитного договора.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, довод заявителя о неполучении им уведомления банка о наличии задолженности и уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи по уважительной причине отклоняется, поскольку не обусловлен причинами объективного характера, лишавшими Барышева Р.А. возможности контролировать поступление корреспонденции и освобождающими его от такой обязанности.
Таким образом, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности доказательственно не оспорено, доказательств иного размера задолженности на день совершения исполнительной надписи не представлено, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
При этом, несогласие с размером кредитной задолженности, вытекающей из гражданско-правового договора, в данном случае не свидетельствует об отсутствии разрешаемого в порядке особого производства спора между заявителем и нотариусом по поводу правильности совершения нотариального действия. Вопреки доводам заявления, Барышевым Р.А. не представлено доказательств, что задолженность по кредитному обязательству у него отсутствовала по состоянию на дату совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом Томиловым В.А. не допущено, оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Барышев Р.А. просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи, в заявлении указывает, что о ее совершении узнал ДД.ММ.ГГГГ.
При этом исковое заявление направлено в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10-ти дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд не усматривает оснований для восстановления срока.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Барышева Р. А. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа г. Омска Томиловым В. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 года.