РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куратовой С. В. к Наливкиной А. Г. о возмещении наследником понесенных затрат на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
Куратова С.В. обратилась в суд с иском к Наливкиной А.Г. о взыскании расходов по погребению, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.А.. После ее смерти, истец осуществляла организацию погребения умершей, в связи с чем, понесла существенные расходы на ее достойные похороны. Наследство, в виде однокомнатной квартиры в г. Омске после смерти К.Н.А. приняла ее <данные изъяты> К.А.Г.. Расходы на достойные похороны К.Н.А. составили 192 190 рублей из них:
- 118 000 рублей ритуальные услуги по договору об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: услуги агента по оформлению документов и организации похорон, гроб, принадлежности в гроб, крест, табличка, доставка принадлежностей, возложение, специализированный катафалк, услуги морга, могила, оформление захоронения, вынос тела, хранение тела в морге, бальзамирование, макияж, услуги священника, венок с лентой, платок носовой, поминальный обед (26 человек);
- 31 200 рублей ритуальные услуги по договору об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: доставка тела в морг (из морга), венок ритуальный с лентой, поминальный обед (плюс 8 человек), демонтаж тротуарной плитки и иных конструкций;
- 29 130 рублей расходы на поминальную трапезу после похорон;
- 13 860 рублей организация поминального обеда на 40 день после похорон.
ДД.ММ.ГГГГ истец оформила выплату в связи со смертью, получена выплата в размере 8 962,50 рублей. Ответчик частично возместила расходы на достойные похороны К.Н.А., перечислила денежные средства в общей сумме 28 000 рублей. Кроме того, родственниками и друзьями К.Н.А. были частично возмещены расходы на достойные похороны в общей сумме 38 000 рублей.
После смерти К.Н.А. открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. составила завещание, согласно которому, все имущество которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, она завещала Наливкиной А. Г.. Таким образом, единственным наследником умершей К.Н.А. является ответчик. На многократные просьбы добровольно возместить расходы на похороны К.Н.А., получала отказ.
На основании изложенного, просит взыскать с Наливкиной А.Г. расходы на достойные похороны К.Н.А. в размере 117 227,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей.
В судебном заседании истец Куратова С.В., представитель истца Гребешкова Н.Н., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске.
Ответчик Наливкина А.Г. в судебном заседании заявленные требования признала, размер расходов на похороны не оспаривала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о смерти №, что К.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После смерти К.Н.А. нотариусом Д.И.В. открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Наливкиной А.Г. относительно наследственного имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 30-40).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что понесла расходы на достойные похороны К.Н.А., размер расходов за вычетом компенсированных ей сумм составляет 117 227,50 рублей, при этом, наследником к имуществу наследодателя она не является, просит взыскать с единственного наследника, принявшего наследство – Наливкиной А.Г. расходы на похороны К.Н.А.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О погребении и похоронном деле» (далее Закон № 8-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Закона № 8-ФЗ, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.
Из приведенных норм права следует, что вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Закона № 8-ФЗ).
Исходя из указанных правовых норм, а также обычаев, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением необходимых для погребения документов изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для этого, подготовкой и обустройством мест захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, само надгробие, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в том числе, ограды.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.
ДД.ММ.ГГГГ Куратова С.В. заключила с ИП А.Т.К. договор об оказании ритуальных услуг, которым предусмотрены следующие ритуальные услуги: услуги агента (оформление документов, организация похорон), гроб, принадлежности в гроб, крест, табличка, доставка принадлежностей, возложение, специализированный катафалк, услуги морга, могила, оформление захоронения, вынос тела (захоронение), хранение тела в морге, бальзамирование, макияж, услуги священника в ритуальном зале (в церкви), свечи церковные, венок ритуальный с лентой – 7 штук, платок носовой – 30 штук, поминальный обед 560 х 26 человек кафе «Анна», Мира 69 (л.д. 7).
Общая стоимость ритуальных услуг по договору составила 118 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП А.Т.К. договор об оказании ритуальных услуг, которым предусмотрены услуги: доставка тела из морга – 6 000 рублей; венок ритуальный с лентой 3 штуки – 8 000 рублей; поминальный обед 650 х 8 человек кафе «Анна» - 5 200 рублей; демонтаж тротуарной плитки и иных конструкций – 12 000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 31 200 рублей (л.д. 8).
Также истец понесла расходы на поминальную трапезу после похорон и организацию поминального обеда на 40 день после похорон, что подтверждается квитанциями в материалах дела (л.д. 10).
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что расходы на организацию похорон К.Н.А. несла истец, как не оспаривались заявленные истцом суммы.
С учетом приведенного выше законодательства, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
Поскольку ответчик, является наследником после смерти наследодателя, приняла наследство в виде квартиры и денежных средств на счетах наследодателя, размер заявленных истцом расходов и стоимость наследственного имущества ответчик не опровергла, то с Наливкиной А.Г. подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере в счет возмещения расходов на погребение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 517 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебном заседании ответчиком фактически были признаны исковые требования.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с Наливкиной А.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Наливкиной А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Куратовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, сумму затрат на достойные похороны К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117227,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.
В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть Куратовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в размере 3162 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 года