ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Федоровой И.Н., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 21 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к СЕИ, ДМА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к СЕИ, ДМА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ЭКС» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком в Омской области, осуществляет электроснабжение потребителей.
ООО «ОЭК» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по оплате электроэнергии на задолженность подлежит начислению пени.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 800,46 руб., пени в размере 16 227,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания» СДС, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при проведении проверки бы выявлен факт самовольного подключения электроэнергии квартиры ответчиков, в связи с чем было произведено начисления платы за электроэнергию по нормативу.
Ответчики СЕИ, ДМА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик СЕИ возражала против заявленных требования, указала, что она и ее семья электроэнергией с марта 2023 года после ее отключения от квартиры, не пользуются. О датах проверки ее не извещали.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представиткеля ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.
В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности г. Омска. В указанной квартире проживают на условиях социального найма СЕИ, ДМА
Следовательно, являясь собственниками жилого помещения, СЕИ, ДМА обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе поставленную электрическую энергию.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию составляет 48 800,46 руб.
Установлено, что специалистами ООО «ОЭК» по адресу: <адрес> неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 2023 года и августе 2024 года специалистами было выявлено самовольное подключение к энергоснабжения помимо расчетного прибора
Так, согласно акту о выявлении самовольного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ составленному специалистами ООО «ОЭК», в ходе контроля введенных ограничений, выявлено, что по ранее введенному ограничению потребления электрической энергии потребителем осуществлено самовольное присоединение в сети и нарушен режим введенного ограничения. По факту выявленного самовольного присоединения потребления электрической энергии приостановлено от ввода и ПУ №. Зафиксированы показания – 91899,7. Подписи ответчиков в акте отсутствуют.
В соответствии с актом о приостановлении электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено потребление электрической энергии – отключен ПУ.
Согласно акту о выявлении самовольного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ составленному специалистами ООО «ОЭК», в ходе контроля введенных ограничений, выявлено, что по ранее введенному ограничению потребления электрической энергии потребителем осуществлено самовольное присоединение в сети и нарушен режим введенного ограничения. По факту выявленного самовольного присоединения потребления электрической энергии приостановлено, выявлено подключение помимо счетчика, отключено от ввода. Подписи ответчиков в акте отсутствуют.
Согласно акту о выявлении самовольного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ составленному специалистами ООО «ОЭК», в ходе контроля введенных ограничений, выявлено, что по ранее введенному ограничению потребления электрической энергии потребителем осуществлено самовольное присоединение в сети и нарушен режим введенного ограничения. По факту выявленного самовольного присоединения потребления электрической энергии приостановлено, выявлено самовольное подключение помимо счетчика, отключено от ввода. Подписи ответчиков в акте отсутствуют.
Ответчиком СЕИ не оспаривался факт отключения квартиры от электроэнергии, однако она оспаривала факт самовольного подключения квартиры к электроэнергии.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ СЕИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что СЕИ фактически являясь нанимателем жилого помещения, допустила самовольное подключение к электрической сети, путем срыва пломбы на автомате нагрузки, обеспечивающей режим введенного приостановления потребления электрической энергии, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность СЕИ в совершении указанного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой начальника ЦОК Советского АО Управления по работе с физическими лицами ООО «ОЭК» об обстоятельствах выявленного самовольного подключения к электросети <адрес> по адресу <адрес>; копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг <адрес> адресу <адрес>, копией акта о приостановлении электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о выявлении самовольного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об использовании ответчиками электрической энергии в спорный период путем самовольного подключения квартиры по адресу: <адрес>, к электрической сети.
При этом действия БСГ предметом рассмотрения настоящего спора не являются, с учетом установленных обстоятельства значения для разрешения спора не имеют, а потому его действия оценки судом не подлежат.
В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии.
На основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги по причине отсутствия данных о потреблении
Из справки о расчетах задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 800,46 руб., пени в размере 16 227,33 руб.
Ответчиками контррасчета суду не представлено.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно со СЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 52 11 № выдан отделом № УФМС России по <адрес> в САО <адрес> 19.110.2011), ДМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 52 23 № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электрическую энергию в размере 48 800 рублей 46 копеек, пени в размере 16 227 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.