ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего по делу – судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Моглоевой Д.В., подсудимого Смирнова П.А., защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 24.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Смирнов П.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 01.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 09.02.2026 в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от дома <адрес>, до участка местности, расположенного в районе 2078 км. ФАД «Чита-Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Смирнов П.А. свою вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимого – адвокат Соколенко М.В. согласилась с указанным ходатайством подсудимого и поддержала его.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Смирнов П.А. осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке ему разъяснены и понятны, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Смирнова П.А. от уголовной ответственности судом не установлено.
Действия Смирнова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова П.А. суд, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова П.А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является единственным родителем своих детей, мать которых лишена родительских прав.
При этом суд, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит в рассматриваемом случае оснований для применения судом такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, который указан в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, правдивые и полные показания не повлияли на ход и результаты расследования, указанное преступление совершено в условиях очевидности и его изобличение стало возможным вследствие реализации сотрудниками правоохранительных органов своих полномочий по выявлению преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову П.А., суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Смирнову П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние его здоровья, официально не трудоустроен, его имущественное положение, единоличное воспитание и содержание двух несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения Смирнову П.А. наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Смирновым П.А. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что Смирнов П.А. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Смирнову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее Смирнову П.А. на основании правоустанавливающих документов транспортное средство «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, цвет коричневый (кузов №) с брелоком от сигнализации - ключом, которое им использовалось при совершении указанного выше преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный на данное имущество постановлением суда от 26 февраля 2026 года, в силу ст. 115 УПК РФ следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
С учетом принятого судом решения о конфискации транспортного средства «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, цвет коричневый (кузов №) с брелоком от сигнализации – ключом в доход государства, а также о сохранении обеспечительной меры исполнения настоящего приговора в виде наложенного в ходе предварительного следствия ареста на имущество, вопрос в части данных вещественных доказательств, суд считает разрешенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, регион серии № – подлежит возвращению по принадлежности Смирнову П.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09.02.2026, чек прибора алкотектор «Юпитер», з/н № от 09.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09.02.2026; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 09.02.2026, свидетельство о поверке средства измерений №, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 01.12.2025 в отношении Смирнова П.А., DVD-R диск с видеозаписью от 09.02.2026, иной документ – информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Смирнова П.А. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Павла Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному Смирнову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Транспортное средство марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска (кузов №) с брелоком от сигнализации - ключом, принадлежащее Смирнову П.А. и использовавшееся им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, цвет коричневый (кузов №), до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля в доход государства - сохранить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, регион серии № – вернуть по принадлежности Смирнову П.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 09.02.2026, чек прибора алкотектор «Юпитер», з/н № от 09.02.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 09.02.2026; протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 09.02.2026, свидетельство о поверке средства измерений №, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 01.12.2025 в отношении Смирнова П.А., DVD-R диск с видеозаписью от 09.02.2026, иной документ – информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району в отношении Смирнова П.А. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева