ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Тасеево 07 мая 2026 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федотову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к Федотову В.А. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что 27 августа 2006 года в порядке ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «Банк Русский Стандарт» и Федотовым В.А. был заключен кредитный договор № №, клиенту был открыт банковский счет № № для отражения операций, выдана кредитная карта, с установленным тарифами банка лимитам и на условиях, указанных в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский стандарт». Однако ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность и 29 сентября 2007 года банком был выставлен заключительный счет-выписку на сумму 110390 рублей 17 копеек, по сроку уплаты не позднее 28 октября 2007 года. Ответчик оплату задолженности не произвел. Просит взыскать с Федотова В.А. в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности за период с 27 августа 2006 года по 24 апреля 2026 года по договору от 27 августа 2006 года № № в размере 110390 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4311 рублей 17 копеек.
Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведений из ЕРН по запросу сведений о физическом лице ответчик Федотов В.А. зарегистрирован с 03 декабря 2019 года по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Федотову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору Тасеевскому районному суду Красноярского края не подсудно, то оно не может быть принято к своему производству судьей Тасеевского районного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление, поданное им в Тасеевский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 133, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федотову Вячеславу Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в связи с неподсудностью заявленных им требований Тасеевскому районному суду Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Судья. В.В. Заречная