ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Федоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пироговой Светланы Сергеевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026 на стационарный пульт мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенный по адресу: г. Омск, ул. 1905 года, д. 38, поступили сведения о нарушении Пироговой С.С. 09.03.2026 в период с 02:27 по 02:48 расписания присутствия электронного браслета, примененного в отношении осужденной на основании постановления начальника филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Кириенко А.Н. «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля» от 20.02.2026 (электронный браслет «ЭБ» ID 1379276139, с/н 1012663, №34202305049 и мобильное контрольное устройство «МКУ» №М066594554(2987), с/н 14171, ID 2987990122).
В судебном заседании Пирогова С.С. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы. Впоследствии на основании постановления <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы. При постановке на учет в филиал №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа. Впоследствии в отношении нее были применены технические средства контроля. Не отрицает, что 09.03.2026 допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета, удалившись от мобильного контрольного устройства.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.08.2019) Крестьянова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по <данные изъяты>, заменена Крестьяновой С.С. ограничением свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 47.1 УИК РФ осужденная поставлена уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учет.
Согласно сведениям Единого федерального информационного регистра населения 14.08.2025 Крестьянова С.С. вступила в брак с <данные изъяты> После заключения брака жене присвоена фамилия – Пирогова.
В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений начальником филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Кириенко А.Н. 20.02.2026 принято постановление об использовании в отношении осужденной Пироговой С.С. электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, а также предупреждением о материальной ответственности за переданное оборудование.
Однако данные требования не были исполнены подконтрольным лицом.
Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания Пироговой С.С. вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №1 от 10.03.2026;
- <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.08.2019, <данные изъяты> в отношении Крестьяновой (Пироговой) С.С.;
- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 20.02.2026, согласно которому в отношении Пироговой С.С. использованы электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство;
- справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля от 20.02.2026;
- актом приема-передачи технических средств от 20.02.2026;
- актом технического состояния оборудования от 20.02.2026;
- памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 20.02.2026;
- памяткой осужденному по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 20.02.2026;
- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц в период с 09.03.2026 по 09.03.2026;
- рапортом инспектора филиала №1 по Центральному административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Грозберг Л.А. о выявленном нарушении;
- актом технического состояния оборудования от 11.03.2026;
- объяснениями Пироговой С.С.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, судья находит вину Пироговой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.
Своими действиями Пирогова С.С. нарушила законные требования сотрудника уголовно-исполнительной системы, воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Пироговой С.С.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 22.07.2025, административный штраф оплачен 22.07.2025).
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пироговой С.С. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Одновременно судья разъясняет Пироговой С.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу частью 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пирогову Светлану Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), л/с 04521А65930, ИНН 5507227030, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, р/с 03100643000000015200, корреспондентский счет банка 40102810245370000044, КБК 32011601191019000140; УИН 0. Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского районного суда г. Омска №5-6/2026).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Шлатгауэр