ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с. Тасеево 15 сентября 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Купцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к Ануфриеву Михаилу Лазаревичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Стройинвест» обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Ануфриеву М.Л. с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировало тем, что 02 сентября 2023 года на <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Энергетик», под управлением водителя Ануфриева М.Л., и автомобилем SCANIA G400LAX2HLA государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ПКФ». Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ануфриев М.Л. ООО «ПКФ» обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба. Решением <данные изъяты> установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Энергетик», под управлением водителя Ануфриева М.Л. был передан во временное владение и пользования ООО «Стройинвест» на основании договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 09 января 2008 года. Ответчик Ануфриев М.Л. оказывал истцу ООО «Стройинвест» услуги по разовым заявкам по управлению транспортным средством, согласно договора на оказание услуг от 16 июня 2023 года № №. Апелляционным определением <данные изъяты> от 14 января 2026 года с ООО «Стройинвест» как с арендатора транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> было взыскано 710884 рубля 52 копейки в счет восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10185 рублей 34 копейки, сумма расходов по оплате экспертного заключения в размере 15387 рублей 43 копейки. Вышеуказанные суммы перечислены в пользу потерпевшего по дорожно-транспортному происшествия в полном объеме 11 марта 2026 года. 17 марта 2026 года Ануфриеву М.Л. направлена претензия о добровольном возмещении суммы ущерба, причиненного ООО «Стройинвест», однако претензия до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с Ануфриева М.Л. в пользу ООО «Стройинвест» 736458 рублей 29 копеек, в том числе 710884 рубля 52 копейки в счет восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10185 рублей 34 копейки, сумма расходов по оплате экспертного заключения в размере 15387 рублей 43 копейки.
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 20 июля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергетик», ООО «ПКФ «Агро», АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование».
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 25 августа 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вектор», ООО «Реалист-Лизинг», ООО «Транспортные услуги», Карпинский Б.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «Стройинвест», ответчик Ануфриев М.Л., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергетик», ООО «ПКФ Агро», АО «Согаз», АО «Альфастрахование», ОО «Вектор», ООО «Реалист-Лизинг», ООО «Транспортные услуги», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Карпенко Б.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Стройинвест», - Поповой С.Д. действующей на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что между ООО «Стройинвест» и Ануфриевым М.Л. заключено мировое соглашение, просил данное мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу положений ст. 159.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд находит, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия заключения между ними мирового соглашения, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны согласны на заключение мирового соглашения, представив суду подписанное ими мировое соглашение, которое просят утвердить на указанных ими условиях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное 26 августа 2026 года между истцом – общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (именуемым в дальнейшем Истец) и Ануфриевым Михаилом Лазаревичем (именуемым в дальнейшем Ответчик), при совместном упоминании «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Условия мирового соглашения
1. Ответчик возмещает расходы истца в сумме 450000 рублей 00 копеек в следующем порядке:
- сумму в размере 250000 рублей 00 копеек ответчик возместит истцу не позднее 03 сентября 2026 года.
- сумму в размере 100000 рублей 00 копеек ответчик возместит истцу не позднее 31 октября 2026 года.
- сумму в размере 100000 рублей 00 копеек ответчик возместит истцу не позднее 31 ноября 2026 года.
2. Истец согласен на возмещение расходов в указанном размере и от оставшейся части исковых требований отказывается.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к Ануфриеву Михаилу Лазаревичу о взыскании денежных средств - производством прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Заречная В.В.