ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тасеевского районного суда <адрес> Заречная В.В.
при рассмотрении вопроса принятия к своему производству искового заявления исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Тасеевский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по гашению кредита заемщиком не выполнено, в связи с чем, у ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» (правоприемником ООО МКК «ФИО1» согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №) образовалась задолженность в размере 19070 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму долга в размере 19070 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект») о взыскании долга по договору займа должно было быть подано мировому судье, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления.
Поскольку исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа подсудно мировому судье, то оно не может быть принято к своему производству судьей Тасеевского районного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» искового заявления, поданного им в Тасеевский районный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании долга по договору займа с приложенными документами истцу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в связи с неподсудностью иска Тасеевскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцать дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Заречная