К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-20/2026 ~ М-131/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Тасеевский районный суд Красноярского края · судья Заречная Валентина Викторовна

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Тасеевский районный суд

Решения

24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тасеевского районного суда <адрес> Заречная В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в Тасеевский районный суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата ежемесячной денежной выплаты подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» произведена выплата ежемесячной денежной выплаты за период с мая по сентябрь 2022 года в размере 17409 рублей 25 копеек. Излишне перечисленные денежные выплаты возвращены кредитной организацией не были в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете. Уведомление об образовавшейся задолженности и добровольном возврате незаконно снятых с банковского счета ФИО1 денежных средств было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ОСФР по <адрес> за счет наследственного имущества умершего ФИО1 незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в виде неосновательного обогащения в размере 17409 рублей 25 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству Тасеевского районного суда <адрес> искового заявления ОСФР по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тасеевский районный суд <адрес> ОСФР по <адрес> было подано исковое заявление к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения рассмотрено по существу, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, на момент обращения ОСФР по <адрес> в Тасеевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, имеется вступившее в законную силу решение Тасеевского районного суда <адрес>, принятое ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судья с учетом изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления ОСФР по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в принятии искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Тасеевский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Заречная

Участники

Истец

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Красноярскому краю

    ИНН 2466001885ОГРН 1022402648718

Ответчик

  • С. В. С.

Ход дела

  1. 16:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства