ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Андреев А.С., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Поддубного Виктора Анатольевича на постановление №10677481250662755185, вынесенное главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО ФИО2 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного Виктора Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №10677481250662755185 от 10.07.2025 г. главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 Поддубный В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности, Поддубный В.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Твери, в которой указал на необоснованность вынесенного постановления, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 01.08.2025 г. жалоба №12-10256/2025 передана в Сухобузимский районный суд Красноярского края, к подсудности которого она отнесена законом.
06.04.2026 г. жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, Поддубного В.А. на постановление №10677481250662755185, вынесенное главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО ФИО2 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного В.А., поступила в Сухобузимский районный суд Красноярского края из Центрального районного суда г. Твери, которой присвоен №12-22/2026.
Кроме того, 23.03.2026 г. в Сухобузимский районный суд Красноярского края из Центрального районного суда г. Твери поступила жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, Поддубного В.А. на постановление №10677481250662755185, вынесенное главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО ФИО2 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного В.А., направленная Центральным районным судом на основании определения от 22.07.2025 г., которой присвоен №12-20/2026.
09.04.2026 г. в Сухобузимский районный суд Красноярского края поступило ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Поддубного В.А. – Шестерня С.А., действующего на основании доверенности от 05.06.2023 г., об отзыве жалобы №12-22/2026 на постановление №10677481250662755185, вынесенное главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО ФИО2 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного В.А., поскольку требование о признании решения административного органа о привлечении последнего к административной ответственности является предметом рассмотрения Сухобузимского районного суда Красноярского края по делу №12-20/2026.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе судья, разрешает ходатайства.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от поданной им жалобы.
Принимая во внимание данные обстоятельства, которые являются препятствием для дальнейшего рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе №12-22/2026 лица, привлекаемого к административной ответственности, Поддубного Виктора Анатольевича на постановление №10677481250662755185, вынесенное главным государственным инспектором Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО ФИО2 10.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного Виктора Анатольевича – прекратить.
Копия верна
Судья А.С. Андреев