ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цыденова Б.В. о восстановлении срока обжалования постановления № ... от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 1 роты в составе ОСВ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО8 № ... от 29.07.2025 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
24.09.2026 ФИО10 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит восстановить срок обжалования постановления, постановление от 29.07.2025 отменить. Ходатайство мотивировано тем, что постановление от 29.07.2025 он не получал, поскольку оно направлено на неверный адрес: <адрес> без указания номера квартиры № .... Кроме того, указывает, что дело об административном правонарушении, назначенное на 29.07.2025 в период с 14:00 до 17:00 рассмотрено в 17 час. 06 мин. в его отсутствие, несмотря на то, что он прибыл в указанный период времени к месту рассмотрения по адресу: <адрес>, однако не был приглашен для непосредственного участия, что свидетельствует о нарушении его прав на защиту.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела.
В судебное заседание ФИО11, будучи надлежаще лично извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки его защитника – ФИО12, которое оставлено судом без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО13 в его отсутствие, поскольку уважительность причин его неявки, суду не представлено, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Ранее в судебном заседании ФИО14 доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 29.07.2025 поддержал. Дополнительно ФИО15 пояснил, что 07.07.2025 он участвовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, возражений не высказывал, был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 29.07.2025 в период с 14:00 до 17:00 по адресу: <адрес>, явился около 17 час. по указанному адресу, при этом никого не известил о своем прибытии и ушел, был один, позже в 2025 г. в своем личном кабинете портала «Госуслуги» ему пришел для оплаты штраф в размере 5000 руб., он понял, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., мер к обжалованию постановления он не предпринял, уважительные причины, препятствующие этому, отсутствовали, не оплатил штраф ввиду затруднительного материального положения. Также ФИО16 пояснил, что 08.09.2026 узнал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влекущее лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем решил обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от 29.07.2026.
Инспектор ДПС ФИО17, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от 07.07.2025 в отношении ФИО18 с его участием, указав сведения о его месте жительства с его слов, ФИО19 ознакомившись с протоколом, никаких возражений не высказывал, расписался в протоколе, получил копию, также был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в течение суток он внес сведения о составленном протоколе в базу ФИС М, что позволяло ФИО20. в любое время ознакомиться с материалами.
Заслушав явившееся лицо, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2025 в отсутствие ФИО21 командиром 1 роты в составе ОСВ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО22 рассмотрено дело об административном правонарушении о привлечении ФИО23 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлением № ... от 29.07.2025 ФИО24 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, Постановление от 29.07.2025 направлено ФИО25 почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, прибыло в место вручения 05.08.2025, передано почтальону 12.08.2025, после неудачной попытки вручения от 13.08.2025, возращено отправителю из-за истечения срока хранения 05.09.2025. Постановление вступило в законную силу 15.09.2025.
Согласно положениям Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» ГИС ГМП является информационной системой, предназначенной для размещения и получения информации, необходимой в том числе для уплаты платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перечень которых устанавливается в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации), иных платежей в случаях, предусмотренных федеральными законами, информации об уплате физическими и юридическими лицами указанных платежей, а также информации, необходимой для осуществления исполнительного производства в случае неуплаты в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации и иных платежей в случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 1 статьи 21.3).
Порядок ведения ГИС ГМП во исполнение части 3 статьи 21.3 названного федерального закона установлен приказом Казначейства России от 12 мая 2017 г. № 11н.
Участники ГИС ГМП предоставляют в данную систему информацию, необходимую для уплаты денежных средств, к которой отнесен в том числе УИН (пункты 2.2, 4.1, 4.3 названного приказа).
Постановление № ... от 29.07.2025 внесено в базу ГИБДД, штрафу присвоен УИН со внесением сведений в ГИС ГМП.
Из пояснений ФИО26 следует, что в 2025 г. после вынесения постановления от 29.07.2025 он получил в своем личном кабинете на портале «Госуслуги» сведения о назначении ему штрафа в размере 5000 руб. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Своевременных мер к обжалованию постановления не предпринял.
Настоящая жалоба подана ФИО27 24.09.2026, т.е. со значительным пропуском установленного срока обжалования постановления.
Приведенные подателем жалобы доводы основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока не являются, поскольку ФИО28., будучи осведомленным о вынесении постановления от 29.07.2025 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., получив указанные сведения в личном кабинете на портале «Госуслуги» в 2025 г., не был лишен возможности своевременно ознакомиться с материалами дела и подать жалобу в установленные законом сроки. Более того, узнав о составлении в отношении него протокола по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ 08.09.2026, ФИО29 обратился в суд 24.09.2026, т.е. по истечении десяти дней.
С учетом приведенных подателем жалобы доводов и юридически значимых для его разрешения обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07. 2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Однако, таковых судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку доказательств уважительности пропуска заявителем процессуального срока, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 29.07.2025, в связи с чем жалоба ФИО30 на постановление командира 1 роты в составе ОСВ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО31 № ... от 29.07.2025 не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, а потому подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО32 о восстановлении срока обжалования постановления № ... от 29.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО33 оставить без удовлетворения.
Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО34 на постановление командира 1 роты в составе ОСВ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО35 № ... от 29.07.2025.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья О.С.Гусельникова