ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2026 года с. Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Карепова Юлия Юрьевна, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Королени Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2026 года около 21 час. 00 мин. Короленя А.Н. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея неопрятный внешний вид и признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Короленя А.Н. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», расположенный по адресу: <адрес>, где 23 сентября 2026 года в 00 час. 45 мин. на неоднократные требования сотрудника полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Короленя А.Н. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен, письменное объяснение подтвердил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что 22 сентября 2026 года около 21 час. 00 мин. Короленя А.Н. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея неопрятный внешний вид и признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Короленя А.Н. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», расположенный по адресу: <адрес>, где 23 сентября 2026 года в 00 час. 45 мин. на неоднократные требования сотрудника полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Виновность Королени А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3); рапортами Мильковского МО МВД России об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 5,6); объяснением Королени А.Н., в которых он подтверждает, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Короленя А.Н. при наличии у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный вид, 22 сентября 2026 года в 21 час. 00 мин. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 78 от 23 сентября 2026 года, из которого следует, что 23 сентября 2026 года в 00 час. 45 мин. Короленя А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9-10); протоколом о доставлении от 23 сентября 2026 года (л.д.12); протоколом об административном задержании от 23 сентября 2026 года (л.д.13); графиком несения службы участковых уполномоченных полиции (л.д.20); служебным удостоверением уполномоченного полиции фио5 (л.д. 18).
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как Короленя А.Н. на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Давая юридическую оценку содеянному, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина Королени А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Королени А.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Королени А.Н., суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, склонного к совершению противоправных деяний, его имущественное положение (безработный), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Королене А.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, что, по мнению суда, является справедливой мерой наказания и будет способствовать достижению целей административного наказания, воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Исходя из пояснений Королени А.Н. в судебном заседании о его материальном положении, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания поставит его в тяжёлое материальное положение.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Королене А.Н. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Королене А.Н. с 01 час. 20 мин. 23 сентября 2026 года подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Короленю Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 20 мин. 23 сентября 2026 года, то есть с момента административного задержания Королени А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Ю.Ю. Карепова