РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных исковых требований указало, что 02.03.2024 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО12 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) №. Ответчик воспользовался предоставленным ему займом, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 20 664 рублей, из которых: 9 000 рублей – основной долг; 11 664 рублей – проценты. Истцу стало известно, что заемщик ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать с наследников должника в пользу ООО «ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 664 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальным наследником по закону после смерти заемщика Алексеёнок В.С., является: мать – ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Истец ООО «ПКО «ЦФК» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что ее сын Алексеёнок В.С. заключил не только договор займа, но и договор страхования, обязывающий организацию в случае возникновения страхового случая погасить существующую у должника задолженность, полагала, что выгодоприобретателем в случае смерти является займодавец. При этом, пояснила, что договор страхования у нее отсутствует, в какой страховой компании был застрахован договор займа, ей не известно.
Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 02.03.2024 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО11 был заключен договор займа № на сумму 9 000 рублей, срокм на 30 календарных дней, процентная ставка составила 292% годовых (0,800% в день).
Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Договор заключен путем подписания заемщиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ст. 4 названного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).
Статьей 6 указанного закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В судебном заседании установлено, что Алексеёнок В.С. договорные обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 20 664 рублей.
29.12.2025 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования в том числе по договору займа № от 02.03.2024 ООО «ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требований (цессии) №29/12/2025..
В связи состоявшейся переуступкой прав требований ООО «ПКО «ЦФК», направило в адрес ФИО9. уведомление, с требованием погасить имеющуюся задолженность.
В результате работы с должниками, истцу стало известно, что заемщик ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед обществом своих обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
По сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Алексеёнок В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела № следует, что наследником по закону является мать - ФИО2, которая обратилась с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти Алексеёнок В.С. соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В суде не нашло подтверждение доводов ответчика о том, что в рамках заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому в случае смерти заемщика является займодавец.
Так, согласно ответу ООО ПКО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» от 12.08.2026 договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался. Заемщиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, согласно которому в случае его смерти выгодоприобретателями являются наследники. Договор страхования, заключаемый в рамках кредитного договора, является дополнительным продуктом, отношения по которому возникают между Заемщиком и Страховой компанией.
В ходе рассмотрения дела на неоднократные запросы суда третье лицо ООО МФК «Джой Мани» не представило суду документов, касающихся заключения договора страхования с ФИО1
Согласно сведениям на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» указанная микрофинансовая организация в рамках заключаемых договором сотрудничает со страховыми компаниями САО «РЕСО-Гарантия», ООО РСО «Евроинс».
Из ответов на запрос суда из САО «РЕСО-Гарантия», ООО РСО «Евроинс» следует, что по данным внутреннего учета договор страхования в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 не заключался.
Ответчиком ФИО2 доказательств заключения страхового договора, по которому выгодоприобретателем в случае смерти заемщика является займодавец, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО7 в размере 20 664 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН2635257732; ОРГН 1232600007848) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Алексеёнка ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 664 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2026 года.
Судья К.В. Назаретян