РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, задолженности в размере 112 144,92 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ», с учетом частичного погашения задолженности по ранее вынесенному судебному приказу проценты за период с 26.04.2019 по 27.05.2026 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 245 219,79 рублей; проценты за период с 25.04.2019 по 27.05.2026 в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 973,37 рублей; проценты за период с 25.05.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ по дату принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Истец ООО «СААБ» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требований, ссылаясь на то, что датой фактического исполнения обязательств по кредиту, взысканных на основании судебного приказа от 02.09.2016 является 21.05.2026, просил применить к требованиям о взыскании процентов срок исковой давности, ограничив период взыскания тремя годами, предшествующими дате полдачи иска (08.07.2023) и определить к взысканию период с 08.07.2023 по 21.05.2026, а также снизить размер неустойки, полагая, что сумма явно завышена, в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2024 по дату принятия судом решения и даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств - отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по продукту карт №, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи». Процентная ставка по договору составила 47,7 % годовых, сумма кредита 9 885 рублей.
04.04.2019 Банк уступил ООО «СААБ» право требования по договору по договору № от 18.10.2012, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 112 144,92 рубля.
02.09.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 372.91 рублей.
Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 21.05.2026, что подтверждается чеком по операции от 21.05.2026 (л.д. 70).
29.05.2026 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование денежными средствами с 26.04.2019 по 27.05.2026 составляет 245 219,79 рублей.Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что срок исковой давности по начисленным процентам до 08.07.2023 истек, в связи с чем просит применить последствия пропуска процессуального срока и учесть период с 08.07.2023 (дата обращения с иском) по 21.05.2026 (дата исполнения обязательств по кредитному договору) и снизить начисленную банком неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика обязательств, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением 07.07.2026 и зарегистрировано судом 08.07.2026.
Таким образом, с учетом правил исчисления срока, предусмотренных п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки до 07.07.2026, ООО ПКО «СААБ» пропущен.
Судебный приказ исполнен ответчиком 21.05.2026, между тем, денежные средства поступили взыскателю 27.05.2026, в связи с чем проценты следует считать именно до 27.05.2026.
В приведенной связи ООО ПКО «СААБ» имеет право на взыскание задолженности по процентам за период с 08.07.2023 по 27.05.2026 по ст.809 ГК РФ в размере 99 925 рублей 40 рублей исходя из следующего расчета:
- количество дней с 08.07.2023 по 27.05.2026 – 1055 дней
- сумма основного долга 72476,62 рублей *47,7%/365*1055 дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных банком услуг истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.
Указанные проценты с учетом частичного пропуска срока исковой давности составят за период с 08.07.2023 по 27.05.2026 – 35 462 рубля 90 копеек.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК РФ по правилам ст.333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования являлась единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Поскольку проценты по ст.395 ГК РФ исчисляются исходя из ставки ЦБ РФ, оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020).
Поскольку требования по судебному приказу исполнены ответчиком 27.05.2026, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ на будущее время до момента исполнения обязательств не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 479 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с 08.07.2023 по 27.05.2026 в размере 99 925 рублей 40 рублей; проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 08.07.2023 по 27.05.2026 в размере 35 462 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2026 года.
Судья К.В. Назаретян