ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Зыкова О.С. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 8 (3812) 417-560, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в СНТ в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ей был предоставлен садовый земельный участок № аллея 9 площадью 514 кв.м., выдана членская книжка, истец принята в члены товарищества. С 1999 и по настоящее время истец оплачивает членские и целевые взносы, принимает участие в общественной жизни садоводства, участвует в общих собраниях, обрабатывает садовый участок №, производит посадки, непрерывно владеет земельным участком. Претензий со стороны третьих лиц к истцу не имеется. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок № в ТСН СНТ «Сибирский садовод-9».
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.
Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту (определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2268-0).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.
Согласно имеющимся сведениям с системы «ГАС-Правосудие» в 2024 ФИО1 обращалась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставлены без удовлетворения.
В указанной связи, суд приходит к выводу о том, что в поступившем иске заявлен спор о том же предмете (признании права собственности на земельный участок № аллея № в ТСН СНТ «Сибирский садовод-9») и по тем же основаниям (признание права собственности в силу приобретательной давности), то есть имеется тождественность рассмотренного иска, по которому Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в принятии искового заявления к производству.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в СНТ в силу приобретательной давности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Зыкова