ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тасеевского районного суда <адрес> Заречная В.В.
при рассмотрении вопроса принятия к своему производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Тасеевский <адрес>. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома, и оказывает соответствующие услуги, однако потребитель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 36932 рубля 75 копеек, на которую начислена пеня в размере 5400 рублей 54 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 210, 678, 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать в с ФИО1 в пользу ООО «Агрокомплект» задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36932 рубля 75 копеек, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств исковое заявление ООО «Агрокомплект» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени должно было быть подано мировому судье, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления.
Поскольку исковое заявление ООО «Агрокомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени подсудно мировому судье, то оно не может быть принято к своему производству судьей Тасеевского районного суда, поскольку не относится к его подсудности.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить ООО «Агрокомплект» искового заявления, поданного им в Тасеевский районный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени с приложенными документами истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» в связи с неподсудностью иска Тасеевскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцать дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Заречная