РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием соответчиков Скороход М.В., Скорохода Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Скороход Марии Вячеславовне, Скороход Ксении Юрьевне, Скороходу Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее – ООО «Агрокомплект») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчикам: Скороход М.В., Скороход К.Ю., Скороходу Ю.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчик Скороход М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Скороход Кристина Юрьевна, Скороход Ксения Юрьевна и Скороход Ю.С. ООО «Агрокомплект» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей указанного многоквартирного дома на основании концессионного соглашения от 18 декабря 2019 года № 76. Жилой многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Жилое помещение не оборудовано ИПУ тепловой энергии. Указал, что исполнитель коммунальных услуг ООО «Агрокомплект» в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги, однако потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2025 года у них образовалась задолженность в размере 198947 рублей 43 копейки, на которую начислены пени за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года в размере 76540 рублей 99 копеек. Кроме того, задолженность за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 112587 рублей 99 копеек оплачена принудительно в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2026 (125) от 05 ноября 2025 года. 04 июня 2026 года определением <данные изъяты> данный судебный приказ отменен. Просит взыскать в солидарном порядке со Скороход М.В., Скороход К.Ю., Скорохода Ю.С. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по топлению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 198947 рублей 43 копейки, пени в размере 76540 рублей 99 копеек за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года расходы по оплате государственной пошлины; взыскать в солидарном порядке со Скороход М.В., Скороход К.Ю., Скорохода Ю.С. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по топлению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 112587 рублей 99 копеек, данную задолженность считать оплаченной в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2026 (125) от 05 ноября 2025 года; взыскать в солидарном порядке со Скороход М.В., Скороход К.Ю., Скорохода Ю.С. в пользу ООО «Агрокомплект» почтовые расходы в размере 522 рубля 00 копеек.
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 августа 2026 года в ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика привлечена Скороход Кристина Юрьевна.
До судебного заседания представитель истца ООО «Агрокомплект» Кокова Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просив суд взыскать со Скороход М.В. в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, соразмерно 1/3 доли в праве собственности за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 рублей 81 копейка, пени в размере 25513 рублей 66 копеек за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года, почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать со Скороход Ксении Юрьевны в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, соразмерно 1/3 доли в праве собственности за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 рублей 81 копейка, пени в размере 25513 рублей 66 копеек за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года, почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать со Скороход Кристины Юрьевны в пользу ООО «Агрокомплект» задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, соразмерно 1/3 доли в праве собственности за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 рублей 81 копейка, пени в размере 25513 рублей 66 копеек за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года, почтовые расходы в размере 174 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины; задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, в период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 112587 рублей 99 копеек считать оплаченной в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2026 (125) от 05 ноября 2025 года.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Коковой Н.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайства, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Скороход М.В. и ответчик Скороход Ю.С. исковые требования признали в полном объеме. По существу иска пояснили, что Скороход М.В., Скороход Кристине Юрьевне, Скороход Ксении Юрьевне на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – по адресу: <данные изъяты>, в котором с 2016 года никто не проживает. Их просьбы отключить отопление, сделать перерасчет ООО «Агрокомплект» оставил без удовлетворения.
В судебное заседание соответчики: Скороход Ксения Юрьевна и Скороход Кристина Юрьевна, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адреса ответчиков по адресу места регистрации, а также иным известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68, указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того соответчики извещены посредством передачи судебной повестки посредством ответчика Скорохова Ю.С. Таким образом, суд находит, что соответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание согласие соответчиков – Скороход М.В. и Скороход Ю.С. о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав Скороход М.В. и Скороход Ю.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ООО «Агрокомплект» является юридическим лицом, созданным для извлечения прибыли и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2.2, 2.4 Устава ООО «Агрокомплект») на территории Тасеевского района Красноярского края (приложения № 1 к приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 18 декабря 2019 № 401-п, от 17 декабря 2021 года № 413-п, от 17 ноября 2022 года № 169-п, от 18 декабря 2023 года № 334-п, от 17 декабря 2024 года № 227-п, от 17 декабря 2025 года № 179-п), концессионное соглашение 18 декабря 2019 года № 76. Таким образом, ООО «Агрокомплект» с 01 января 2020 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома <данные изъяты>, и оказывает соответствующие услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
05 ноября 2025 года <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1413/2025 о взыскании солидарно с должников – Скороход М.В., Скорохода Ю.Я. и Скороход Ксении Юрьевны в пользу взыскателя – ООО «Агрокомплект» заложенности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 15 мая 2025 года в размере 244195 рублей 48 копеек, пени за просрочку платежей в размере 43215 рублей 38 копеек за период с 11 августа 2018 года по 03 октября 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811 рублей 16 копеек. Всего взыскать 292222 рубля 02 копейки.
04 июня 2026 года на основании определения <данные изъяты> указанный судебный приказ по гражданскому делу № 2-1413/2025 был отменен.
Судом установлено, что ответчики Скороход М.В., Скороход Ксения Юрьевна и Скороход Кристина Юрьевна, являются собственниками 1/3 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 14 ноября 2011 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, соответчик Скороход Ю.С. собственником вышеуказанного жилого помещения не является, следовательно, признание им исковых требований в полном объеме правового значение не имеет.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на потребленную тепловую энергию для населения утверждаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Агрокомплект» задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 198947 рублей 43 копейки. В связи с тем, что Скороход М.В., Скороход Кристина Юрьевна и Скороход Ксения Юрьевна, в указанный период являлись собственниками 1/3 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения пропорционально имеющейся доли в праве. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривался.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Скороход М.В., рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 198947 рублей 43 копейки /3*1=66315 рублей 81 копейка.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Скороход Кристины Юрьевны, рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 198947 рублей 43 копейки /3*1=66315 рублей 81 копейка.
Размер задолженности за коммунальные услуги по отоплению Скороход Ксении Юрьевны, рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 198947 рублей 43 копейки /3*1=66315 рублей 81 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что с 1 августа 2022 года до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 08 августа 2026 года (день определен истцом при подаче иска в суд) действовала ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 14,0% (установленная с 27 июля 2026 года), которая превышает ставку 9,5%, действовавшую по состоянию на 27 февраля 2022 года. Таким образом, при расчете пени за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года необходимо применять ставку в размере 9,5%.
В материалы дела истцом представлен расчет пени за указанный период подлежащий взысканию с ответчиков пропорционально имеющейся доли в праве с применением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Представленные истцом расчеты задолженности по пени судом проверены, являются арифметически верными, правильными, основанными на требованиях закона и ответчиками по существу не оспаривались.
Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, нормы гражданского законодательства именно на него возлагают бремя доказывания отсутствия вины.
Доказательств принятия соответчиками всех мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота в целях исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг и погашения задолженности в деле не имеется.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиками нарушения, времени обращения истца в суд за защитой своих прав и интересов, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 9000 рублей 00 копеек.
С учетом того, что Скороход М.В., Скороход Ксения Юрьевна и Скороход Кристина Юрьевна в указанный период являлись собственниками 1/3 (каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, следовательно, с них подлежит взысканию задолженность по пени пропорционально имеющейся доли в праве.
Таким образом, размер задолженности по пени, рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 9000 рубль 00 копеек/3*1=3000 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с каждого собственника в указанном размере.
Рассматривая требования ООО «Агрокомплект» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
ООО «Агрокомплект» понесло почтовые расходы по отправке документов ответчикам в размере 522 рубля 00 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями от 08 августа 2026 года: № № на сумму 190 рублей 00 копеек; № 335494 на сумму 190 рублей 00 копеек; № на сумму 142 рубля 00 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Агрокомплект» понесло судебные расходы в размере 552 рубля 00 копеек – почтовые расходы.
Поскольку истец понес почтовые расходы и в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца почтовые расходов в размере 394 рубля 06 копеек = 522 рубля 00 копеек*75,49% (207947 рублей 43 копейки/ 275488 рублей 42 копейки*100 = 75,49%).
Таким образом, размер судебных расходов, рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 394 рубля 06 копеек/3*1=131 рубль 36 копеек и подлежит взысканию с каждого собственника в указанном размере.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом ООО «Агрокомплект» была уплачена государственная пошлина в размере 9262 рубля 00 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 10 августа 2026 года № 509 на сумму 4453 рубля 84 копейки и от 06 октября 2025 № на сумму 4811 рублей 16 копеек.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, в его пользу частично удовлетворены исковые требования, то суд, учитывая положения вышеизложенной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6994 рубля 15 копеек = 9265 рублей 00 копеек*75,49% (207947 рублей 43 копейки/ 275488 рублей 42 копейки*100 = 75,49%).
Таким образом, размер государственной пошлины, рассчитывается следующим образом: 1/3 доли = 6994 рубля 15 копеек/3*1=2331 рубль 39 копеек и подлежит взысканию с каждого собственника в указанном размере.
Кроме того, из просительной части искового заявления с учетом уточнения следует, что ООО «Агрокомплект» просит задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, в период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 112587 рублей 99 копеек считать оплаченной в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2026 (125) от 05 ноября 2025 года.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанных в решении размерах.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Скороход Марии Вячеславовне, Скороход Кристине Юрьевне, Скороход Ксении Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Скороход Марии Вячеславовны, <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 (шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 131 (сто тридцать один) рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 39 копеек, а всего 71778 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Взыскать с Скороход Кристины Юрьевны, 29 августа 2008 года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 (шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 131 (сто тридцать один) рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 39 копеек, а всего 71778 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Взыскать с Скороход Ксении Юрьевны, 07 декабря 2006 года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества ограниченной ответственностью «Агрокомплект», ОГРН 1122468031091, ИНН 2465273090, задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения за период с 01 апреля 2020 года по 21 мая 2026 года в размере 66315 (шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей за период с 11 апреля 2021 года по 08 августа 2026 года в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 131 (сто тридцать один) рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 39 копеек, а всего 71778 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Задолженность за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, в период с 01 января 2015 года по 31 марта 2020 года в размере 112587 рублей 99 копеек считать оплаченной в рамках исполнительного производства № 68415/26/24025-ИП от 30 мая 2026 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1413/2026 (125) от 05 ноября 2025 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» к Скороходу Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.