ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, самозанятого, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на проезжей части у <адрес> в <адрес> блокировал возможность свободного проезда служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрепленного за <данные изъяты> по <адрес>, под управлением старшего оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес> капитана полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, категорически отказывался выполнить его законные требования прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал выполнению ФИО4 своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на то обстоятельство, что автомобиль не обладал отличительными признаками принадлежности к полиции, должностное лицо ФИО4 был без форменного обмундирования, не представлялся, удостоверение не предъявлял, требований не высказывал, между ними произошел словесный конфликт позднее переросший в драку. О том, что перед ним сотрудник полиции он узнал, когда его доставили в отдел полиции. В момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, и нечетко помнит все происходящее.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 суду показал, что при выполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял служебным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрепленного за <данные изъяты> по <адрес>. У <адрес> в <адрес> на проезжей части стоял мужчина и блокировал проезд служебного автомобиля. Он вышел из автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал прекратить противоправные действия освободить проезд. ФИО1, противоправные действия не прекратил, напал на него.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах и обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции,
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется ряд прав, в том числе:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
Согласно положений частей 1, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь на проезжей части у <адрес> в <адрес> блокировал возможность свободного проезда служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрепленного за <данные изъяты> по <адрес>, под управлением старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> капитана полиции ФИО4, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался прекратить противоправные действия, препятствующие законной деятельности – освободив проезжую часть для движения служебного автомобиля.
Установленные фактические обстоятельства дела, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ;
- рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> капитана полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, их которых следует, находясь на проезжей части у <адрес> в <адрес> блокировал возможность свободного проезда служебного автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, закрепленного за <данные изъяты> по <адрес>, под управлением старшего оперуполномоченного капитана полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, категорически отказывался выполнить его законные требования прекратить противоправные действия, чем воспрепятствовал выполнению ФИО4 своих служебных;
-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где помешал движению служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 на неоднократные требования ФИО7, вышедшего из автомобиля, представившегося и предъявившего служебное удостоверение сотрудника полиции он не реагировал и продолжал блокировать движение.
При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО1 данными в судебном заседании, при отборе первоначальных объяснений ФИО1 были разъяснены процессуальные права, указанные объяснения были им подписаны после прочтения, о чем имеется соответствующая надпись и подпись, принадлежность которой ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Доводы о том, что сотрудник полиции не был в форменном обмундировании, на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для неповиновения требованиям сотрудников полиции, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, не указывают. Для законности предъявления вышеуказанных требований нахождение сотрудников полиции в форменном обмундировании обязательным не являлось. Из материалов дела усматривается, что ФИО4, находившийся в гражданской одежде, представился ФИО1 в качестве сотрудника полиции. При указанных обстоятельствах, а также при предъявлении конкретных требований по пресечению противоправных действий, никаких причин сомневаться в том, что они предъявлялись сотрудником полиции, соответственно, и не повиноваться им, у ФИО1, не имелось. Не понимать причин предъявления вышеуказанного законного требования сотрудника полиции ФИО1 не мог.
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения.
Требования сотрудника полиции были направлены на пресечение противоправного деяния ФИО1, являлись законными и были даны в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При этом суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения указанной меры наказания при рассмотрении дела не установлено.
Назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае суд считает малоэффективным и не способствующим достижению как цели административного наказания, так и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО8