ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению администрации Соболевского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Администрация Соболевского муниципального района Камчатского края обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 14 мая 2025 года по заявлению администрации Соболевского муниципального района Камчатского края защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Камчатский край, Соболевский район, с. Соболево, улица Комсомольская, было принято на учет Управлением Росрестра по Камчатскому краю как бесхозяйное. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Учитывая, что данное имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника, заявитель просил признать на него право муниципальной собственности.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 14 июля 2026 года и 28 июля 2026 года, о чем заявитель надлежащим образом извещался, вместе с тем в суд представителя не направил, не известив об уважительности причины неявки. Ходатайств об отложении судебного разбирательства дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя не заявлял.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (Управление Росреестра по Камчатскому краю), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (Росимущество в Камчатском крае), Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края, Главное управление МЧС России по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом после представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя заявителя в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации Соболевского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Архипович