ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко Кирилла Викторовича в интересах Пророченко Л. В. к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о взыскании денежной компенсации за утраченное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко К.В. в интересах Пророченко Л. В. обратился в суд с иском к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о взыскании денежной компенсации за утраченное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Октябрьская, д. 37, кв. 11. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Пророченко Л.В. по вопросу выплаты компенсации за утраченное жилое помещение, по результатам которой установлено следующее. Согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома № 37 по ул. Октябрьская в с.Усть-Большерецк от 12.07.2006 № 49, указанный многоквартирный дом не соответствует санитарным нормам проживания, инженерные системы и конструктивные элементы здания имеют износ более 80%, в связи с чем, комиссия пришла к выводу о необходимости сноса строения вследствие его аварийности. Решение о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу принято Администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения 13.08.2025 (постановление от 13.08.2025 № 66). При этом, на момент принятия указанного решения дом снесен. Как следует из сведений администрации Усть-Большерецкого муниципального округа от 14.04.2026 и от 29.04.2026, решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд не принималось, размер возмещения собственникам не определялся, выплата компенсации не производилась. Согласно выписке из ЕГРН, договору бесплатной передаче жилого помещения в собственность граждан от 10.05.2000 и свидетельству о праве на наследство по закону после смерти Пророченко Н. И., квартира № 11 по ул. Октябрьская, дом 37 в с. Усть-Большерецке, общей площадью 40,9 кв.м., в настоящее время принадлежит Пророченко Л.В. Таким образом, принадлежащее Пророченко Л.В. на праве собственности жилое помещение в результате распорядительных действий администрации сельского поселения было фактически изъято из ее владения без предоставления равноценного возмещения. В настоящее время Усть-Большерецкое сельское поселение преобразовано в Усть-Большерецкий муниципальный округ Камчатского края, в связи с чем, полномочия собственника муниципального имущества перешли к Усть-Большерецкому муниципальному округу.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 02 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.
До начала судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое представили на утверждение суда в письменной форме. Условиями мирового соглашения определено, что стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
«Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края возмещает Пророченко Людмиле Васильевне выкупную цену за жилое помещение, расположенное ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, кадастровый номер жилого помещения 41:08:0010104:479.
Уплата возмещения выкупной цены в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей осуществляется Администрацией Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента подписания настоящего соглашения.
Расчеты по данному соглашению осуществляются сторонами в безналичной форме. Обязательства Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края по уплате возмещения считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на лицевой счет Пророченко Л. В. (полные реквизиты прилагаются к настоящему мировому соглашению).
Прекращение права собственности Пророченко Л. В. на жилое помещение, расположенное ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, кадастровый номер жилого помещения 41:08:0010104:479, производится после выплаты Администрацией Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края возмещения за жилое помещение в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Жилое помещение считается переданным со дня подписания акта приема-передачи жилого помещения сторонами и передачи правоустанавливающих документов на него Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Пророченко Л. В. гарантирует, что жилое помещение, являющееся предметом настоящего соглашения, никому другому не передано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.
Пророченко Л. В. подтверждает отсутствие причиненных ей изъятием жилого помещения убытков, предусмотренных частью 7 статьи 32 Жилого кодекса Российской Федерации, в том числе упущенной выгоды.
Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей, судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий связанных прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Пророченко Л. В. отказывается от исковых требований к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о взыскании в связи с изъятием жилого помещения, расположенного ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, рыночной стоимости жилого помещения, расположенного ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края.».
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-103/2026.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Мировое соглашение собственноручно подписано обеими сторонами по делу.
Материальный истец Пророченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании процессуальный истец - заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко К.В. не возражал против утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
Представитель ответчика Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края Мелибаева Р.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив подписанное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.
Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.
Как следует из ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Статьей 153.11 ГПК РФ определено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из смысла приведенных законоположений следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции - в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пророченко Л. В. и ответчиком Администрацией Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края в лице Главы Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края Квитко Б. Б.ча на следующих условиях:
Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края, расположенная по адресу: ул. Октябрьская, д.14, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, в лице Главы Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края Квитко Б. Б.ча с одной стороны, и Пророченко Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Администрация Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края возмещает Пророченко Л. В. выкупную цену за жилое помещение, расположенное ул. Октябрьская, д. 37, кв. 11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, кадастровый номер жилого помещения 41:08:0010104:479.
Уплата возмещения выкупной цены в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей осуществляется Администрацией Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента подписания настоящего соглашения.
Расчеты по данному соглашению осуществляются сторонами в безналичной форме. Обязательства Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края по уплате возмещения считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на лицевой счет Пророченко Л. В. (полные реквизиты прилагаются к настоящему мировому соглашению).
Прекращение права собственности Пророченко Л. В. на жилое помещение, расположенное ул. Октябрьская, д. 37, кв. 11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, кадастровый номер жилого помещения 41:08:0010104:479, производится после выплаты Администрацией Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края возмещения за жилое помещение в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Жилое помещение считается переданным со дня подписания акта приема-передачи жилого помещения сторонами и передачи правоустанавливающих документов на него Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Пророченко Л. В. гарантирует, что жилое помещение, являющееся предметом настоящего соглашения, никому другому не передано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.
Пророченко Л. В. подтверждает отсутствие причиненных ей изъятием жилого помещения убытков, предусмотренных частью 7 статьи 32 Жилого кодекса Российской Федерации, в том числе упущенной выгоды.
Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей, судебных экспертиз и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий связанных прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Пророченко Л. В. отказывается от исковых требований к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о взыскании в связи с изъятием жилого помещения, расположенного ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края, рыночной стоимости жилого помещения, расположенного ул. Октябрьская, д. 37, кв.11, с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района, Камчатского края.
Определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения рассмотрения настоящего иска.
Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины отсутствуют.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для истца, второй для ответчика, третий для приобщения в материалы гражданского дела.
Последствия заключения мирового соглашения таковы (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ):
1) производство по делу прекращается полностью или в части - если мировое соглашение утверждено в суде первой инстанции;
2) судебный акт отменяется и производство по делу прекращается - если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований;
3) исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе (на это должно быть указано в определении об утверждении мирового соглашения) - если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта;
4) производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается - если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Производство по гражданскому делу № 2-103/2026 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко Кирилла Викторовича в интересах Пророченко Л. В. к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о взыскании денежной компенсации за утраченное жилое помещение, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кротова