АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Власовой (Брюхановой) О.В. на определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30.06.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Власовой (Брюхановой) О.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1097/71/2021 от 06.04.2021 года, которым постановлено:
«отказать Власовой (Брюхановой) О.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2- 1097/71/2021 от 06.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска»,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска выдан судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Власовой (Брюхановой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 года за период с 20.04.2009 года по 11.05.2018 года в размере 120 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 800 руб.
В заявлении от 17.06.2025 года, заявитель, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, просит отменить судебный приказ, в связи с несогласием с задолженностью, по указанному адресу в судебном приказе не проживает с 11.03.2021, кроме того просила о восстановлении срока для его отмены, о задолженности узнала, когда наложили арест на карту, 17.06.2025 года получила постановление о возбуждении ИП.
Судом принято указанное выше определение, которое мотивировано тем, что заявление Власовой (Брюхановой) О.В. подано по истечении десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом Власовой (Брюхановой) О.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины непредставления в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, доказательств, подтверждающих уведомление взыскателя о смене места жительства должником также не представлено.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Власова (Брюханова) О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 30.06.2025 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве доводов апеллянтом указано, что срок для подачи возражений нарушен по уважительным, объективным причинам: неполучением судебного приказа, наличием у нее заболеваний и наличии на иждивении опекаемого Брюханова В.А. являющегося инвалидом по зрению.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 06.04.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Брюхановой О.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, данный судебный приказ должнику не направлялся, так из сопроводительного письма следует, что судебный приказ направлен некой ФИО2 по адресу <адрес>, не имеющей отношения к указанному гражданскому делу, самой Брюхановой судебный приказ не направлялся.
24.04.2025 года на основании письменного заявления должника последней выдана копия судебного приказа.
24.06.2025 года должник подала возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайство о восстановлении срока на их подачу.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления должнику о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от 06.04.2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины нельзя признать уважительными.
При этом суд исходил из того, что прошел длительный срок между получением в апреле 2025 года копии судебного приказа и направления возражений относительно его исполнения в июне 2025 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства исходя из того, что на момент обращения в суд за выдаче судебного приказа и подачи возражений на него прошел значительный промежуток времени более 4 лет, при этом он подлежал восстановлению вследствие того, что судебный приказ изначально должнику/апеллянту судом первой инстанции не направлялся, доказательств иному в материалы дела не представлено, следовательно в данном случе существенную роль подлежащую исследованию судом первой инстанции при получении возражений с ходатайство о восстановлении срока, об объективности его пропуска в период с момента выдачи судебного приказа, а не с момента осуществления должником своих прав по истребованию ненаправленного ей судебного приказа.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции признает указанные заявителем и нашедшие свое подтверждение обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска указанного срока, неполучение судебного приказа в установленный законом срок и порядке, в связи с чем считает необходимым восстановить должнику Власовой (Брюхановой) О.В. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.04.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 30.06.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Власовой (Брюхановой) О.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1097/71/2021 от 06.04.2021 года - отменить.
Разрешить вопрос по существу: восстановить Власовой (Брюхановой) О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1097/71/2021 от 06.04.2021 года.
Дело возвратить для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1097/71/2021 от 06.04.2021 года по существу на тот же судебный участок.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Судья Н.М. Елисеева
Апелляционное определение в окончательной форме постановлено 12.01.2026 года.
Судья Н.М. Елисеева