ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А., изучив жалобу защитника ООО «Империя Авто» Аваляна Севана Тиграновича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному Федеральному округу Колесовой Ксении Олеговны № 10677481250639310962 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 10677481250639310962 от 19.06.2025 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. ООО «Империя Авто» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Империя Авто» Авалян С.Т. обратился с жалобой в суд, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении, отсутствовали, вины в действиях заявителя нет. Заявитель ходатайствует о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока на обжалование постановления, пояснения о причинах пропуска срока будут представлены в суд к судебному заседанию. Заявитель включен в единый реестр субъектов МСП. Назначенный штраф является несоразмерным тяжести совершенного правонарушения и финансовому положению заявителя.
Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 10677481250639310962 от 19.06.2025, признать незаконным постановление № 10677481250639310962 от 19.06.2025, производство по делу в отношении заявителя прекратить, снизить размер административного штрафа по постановлению № 10677481250639310962 от 19.06.2025 в размере половины от фиксированного размера наказания по вменяемой статье КоАП РФ.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «Империя Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «Империя Авто» Авалян С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений о причинах пропуска срока обжалования суду не представил.
Должностное лицо государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. 19.06.2025 вынесено постановление № 10677481250639310962 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО «Империя Авто», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Как следует, из материалов дела об административном правонарушении, постановление № 10677481250639310962 от 19.06.2025 направлено ООО «Империя Авто» 19.06.2025 электронным письмо по адресу: <адрес>, 641010, то есть по юридическому адресу лица, и которое согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, юридическое лицо не обеспечило надлежащее получение корреспонденции по юридическому адресу, и не проявило должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции возлагается на него.
Защитник ООО «Империя Авто» Авалян С.Т. с жалобой на постановление № 10677481250639310962 от 19.06.2025 и с ходатайством о восстановлении срока обжалования обратился в суд 16.06.2026 посредством ГАС «Правосудие», при этом жалоба не содержит каких-либо причин пропуска срока обжалования, которые могли быть признаны судом уважительными. Кроме того, защитником в жалобе указано, что пояснения о причинах пропуска срока обжалования будут направлены в суд к судебному заседанию. Однако, защитником, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы путем получения электронного письма 09.09.2026 (№), каких-либо пояснений, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, судье на дату рассмотрения настоящей жалобы (01.10.2026) не представлено.
Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Империя Авто» Аваляна С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному Федеральному округу Колесовой К.О. № 10677481250639310962 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
При установленных обстоятельствах жалоба защитника ООО «Империя Авто» Аваляна С.Т. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному Федеральному округу Колесовой К.О. № 10677481250639310962 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО «Империя Авто» Аваляна Севана Тиграновича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному Федеральному округу Колесовой Ксении Олеговны № 10677481250639310962 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отклонить.
Жалобу защитника ООО «Империя Авто» Аваляна Севана Тиграновича на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному Федеральному округу Колесовой Ксении Олеговны № 10677481250639310962 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Судья: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная