АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Тальменка 05 июня 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Андреевой В.В., с участием помощника прокурора Тальменского района Куликовой К.К., защитника Мартиросяна В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление государственного обвинителя Тальменского района Алтайского края ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Поткин Никита Александрович, <данные изъяты>, судимый:
1) 16.12.2025 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,-
- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в соответствии с графиком, установленным указанным органом.
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 16.12.2025 г. в отношении Поткина Н.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек Поткин Н.А. освобожден.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Тренихиной А.А., выслушав мнение помощника прокурора Тальменского района Куликову К.К., защитника Мартиросяна В.Ж.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 13.04.2026 г. Поткин Н.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.
Преступление совершено в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поткин Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Тальменского района Алтайского края просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку описание преступного деяния и обстоятельства его совершения, признанные мировым судьей установленными, обвинительный приговор суда не содержит, указано лишь предъявленное органом дознания Поткину Н.А. обвинение, что повлияло на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
По данному делу такое нарушение закона допущено.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ во взаимосвязи с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, наступивших последствий, то есть обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Данные требования закона мировым судьей при постановлении приговора в отношении Поткина Н. А. не соблюдены.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья лишь констатировал, что органом дознания Поткин Н.А. обвиняется в совершении преступления, однако в нарушение требовании ч. 1 ст. 307 УПК РФ не привел в приговоре описание преступного деяния, установленного судом и признанного доказанным.
Так, при описании в приговоре преступного деяния по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое осужден Поткин Н.А., мировой судья указал о том, что органом дознания Поткин Н.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Поткин Н.А. и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>. В ходе разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Поткина Н.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО8 Реализуя задуманное и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО8 и желая этого, Поткин Н.А., испытывая к потерпевшей личную неприязнь, в вышеуказанный период времени, продолжая находиться в <адрес> для оказания психологического воздействия, а также с целью вызвать у ФИО8 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и реальности восприятия его угрозы, Поткин Н.А. умышленно нанес один удар ножом, находящимся в его правой руке, в область лучевой поверхности левого предплечья ФИО8 После чего Поткин Н.А., демонстрируя в своей правой руке нож, стал двигаться в сторону ФИО8 со словам угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!», умышленно направляя лезвие ножа в сторону ФИО8 По агрессивному поведению Поткина НА., учитывая его физическое превосходство, а также вызванные у нее чувства страха, по выражению его лица и глаз, и активным его действиям, ФИО8 восприняла угрозу убийством реально, так как у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, тем самым Поткин Н.А. довел свой преступный умысел до конца.
Таким образом, описание преступного деяния и обстоятельства его совершения, признанные мировым судьей установленными, обвинительный приговор суда не содержит, указано лишь предъявленное органом дознания ФИО7 обвинение.
Суд апелляционной инстанции находит, что указанное нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении уголовного дела, является существенным, повлиявшим на исход дела, учитывая характер допущенного нарушения и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, приговор в отношении Поткина Н.А. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона, принять в отношении Поткина Н.А. законное, обоснованное и справедливое решение, с учетом всех значимых обстоятельств, проверить указанные выше доводы, приведенные в апелляционном представлении, которые судом апелляционной инстанции не рассматриваются в силу требований ч. 4 ст. 389.19 УПК
РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389,26, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 13.04.2026 года в отношении Поткина Никиты Александровича отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда (мировому судье судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края).
Апелляционное представление помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Тренихиной А.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.