АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Любчановой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Любови Викторовны к индивидуальному предпринимателю Конуркину Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации и морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и штрафа, по частной жалобе Яковлевой Любови Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 апреля 2025 года, которым апелляционная и дополнительная апелляционная жалобы Яковлевой Любови Викторовны на решение мирового судьи Судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 февраля 2025 года возвращены заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала дополнение к апелляционной жалобе.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная и дополнительная апелляционные жалобы возвращены истцу, со ссылкой на то, что в полном объеме недостатки не устранены.
Апелляционным определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Требования к апелляционной жалобе установлены ст. 332 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без движения, мировой судья указал на нарушение заявителем приведенных выше положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, не выполнение требований закона о направлении копии апелляционной жалобы ответчику ИП ФИО6 и третьему лицу Сервисному центру «Город мастеров». Установлен срок для устранения недостатков – по ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая апелляционную и дополнительную апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции указал на неисполнение истцом указания судьи, так как первоначальная жалоба не направлена третьему лицу, а первоначальная и дополнительная апелляционная жалоба не направлены ответчику по правильному адресу, указанному в определении об оставлении жалобы без движения.
Не соглашаясь с определением мирового судьи, ФИО2 ссылается на исполнение требований, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, направление копий апелляционной и дополнительной апелляционной жалоб, как ответчику, так и третьему лицу.
К частной жалобе заявителем приложены скриншоты сайта АО «Почта России», подтверждающие направление заказных писем от отправителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 и в Сервисный центр «Город мастеров».
Из содержания копии дополнительной апелляционной жалобы (т. 1, л.д. 199) следует, что в качестве приложений к ней заявитель указала квитанцию об отправке сторонам по делу апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения апелляционной жалобы истца у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Поскольку мировым судьей по делу мотивированное решение не составлялось, ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 199, частями второй и четвертой статьи 321 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО2 - удовлетворить.
Материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации и морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и штрафа возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 199, частей второй и четвертой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий Н.В. Казакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 года.
Председательствующий Н.В. Казакова