ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «Камчатэнергосервис» к Волченко Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к Волченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 62 436 рублей 55 копеек, образовавшейся за пользование коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи от 16 июня 2026 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, на срок до 09 июля 2026 года включительно, поскольку к исковому заявлению не был приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска, либо уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (зачет которой требуется произвести).
При этом судьей указано, что в просительной части искового заявления содержится ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по отмененному судебному приказу в счет подлежащей уплате государственной пошлины с приложением копии платежного поручения № 6197 от 21 мая 2026 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Волченко Ю.Ю. Также в определении судьи отмечено, что из приложенной к исковому заявлению копии определения об отмене судебного приказа от 12 октября 2023 года следует, что судебный приказ о взыскании с Волченко Ю.Ю. задолженности за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 62 436 рублей 55 копеек был вынесен 10 декабря 2019 года, отменен мировым судьей 12 октября 2023 года, что не соответствует периоду приложенной к иску копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения АО «Камчатэнергосервис» направило в суд платежное поручение № 6197 от 21 мая 2026 года, представителем истца указано, что в назначении платежа в данном платежном поручении ошибочно указано «подача заявления о вынесении судебного приказа», так как данная государственная пошлина оплачена в счет подачи рассматриваемого иска. Ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по отмененному судебному приказу в счет подлежащей уплате государственной пошлины из просительной части искового заявления исключено.
Между тем, судья полагает, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно п. 24 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.
Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
Исходя из положений ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина оплачивается за совершение конкретного юридически значимого действия, которым в настоящем случае является подача искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении конкретного лица.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Указанный порядок предполагает выяснение вопроса о совершении/не совершении плательщиком государственной пошлины того юридически значимого действия, за совершение которого была оплачена государственная пошлина, а также о наличии оснований для ее возврата или зачета.
Исходя из общих положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующих порядок уплаты и распределения судебных расходов следует, что государственная пошлина оплачивается в связи с рассмотрением дела, то есть по конкретному делу.
Таким образом, в данном случае должно усматриваться, что денежные средства уплачены истцом именно за предъявление искового заявления к Волченко Ю.Ю. за рассмотрение требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В противном случае суд лишен возможности удостовериться, что истец за подачу искового заявления к Волченко Ю.Ю. уплатил государственную пошлину, а не использует одно и то же платежное поручение при совершении иных, в том числе нескольких действий, подлежащих оплате государственной пошлиной.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ч. 1 ст. 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Не является основанием для оставления заявления без движения уплата государственной пошлины в большем размере. Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Кроме того, судья обращает внимание на то, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства к заявлению также не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.
К исковому заявлению приложена копия списка внутренних почтовых отправлений № 7 от 05 февраля 2025 года о направлении Волченко Ю.Ю. копии искового заявления о взыскании задолженности, при том, что исковое заявление поступило в суд 10 июня 2026 года. Доказательств направления истцом ответчику копии искового заявления, с учетом даты обращения в суд, не представлено.
Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик получал исковое заявление и знает о наличии спора, инициированного истцом.
Поскольку истцом не устранены недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, а именно не представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу искового заявления к Волченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Камчатэнергосервис» к Волченко Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Тихенко