ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Грудина Ю.Ю. ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ФИО1, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворены частично.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала на него апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была вручена заявителю жалобы лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.
Однако до настоящего времени, недостатки апелляционной жалобы, которые указаны в определении Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда недостатки не устранены, при этом стороне предоставлен достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости возвратить апелляционную жалобу ФИО1, поданную на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу, поданную на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Ю. Грудиной