ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелова В. К. к Филипцевой В. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Филипцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Карелов В. К. обратился в суд с иском к Филипцевой В. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Филипцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении.
Однако до начала судебного заседания - 21 августа 2026 года в адрес Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от представителя истца Аминова А.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Истец Карелов В.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Филипцева В.В., ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Ответчик Филипцева В.В. согласно телефонограмме от 12 августа 2026 года, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу 15 июля 2026 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Аминовым А.Р. При этом, в материалах дела имеется доверенность, выданная Кареловым В.К. на имя Аминова А.Р. с правом последнего на полный отказ от исковых требований.
Таким образом, полномочия представителя истца Аминова А.Р. отказаться от иска, подтверждены.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, подлежит возврату частично или полностью. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что за обращение с настоящим иском в суд Карелов В. К. уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 мая 2026 года.
Учитывая изложенное, судом постанавливается определение о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Также суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата Карелову В.К. 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Карелова В. К. от исковых требований к Филипцевой В. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Филипцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-125/2026 по иску Карелова В. К. к Филипцевой В. В., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Филипцевой В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.
Возвратить Карелову В. К. государственную пошлину в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции от 18 мая 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова