АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Любчановой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Мешковой Светлане Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению ООО «Бастион» об индексации присужденных сумм, по частной жалобе представителя ООО «Бастион» - И.Н. Киселева на определение мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27 октября 2025 года, которым заявление ООО «Бастион2 об индексации денежных сумм удовлетворено частично, с Мешковой Светланы Иосифовны в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма индексации денежных средств. присужденных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 27 июля 2020 года в размере 669,45 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось к мировому судье с заявлением о индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, взыскании с ФИО1 суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 068,83 руб.
Требования мотивированы тем, что указанным судебным решением с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 277,39 руб. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию обесценились, подлежат индексации.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО «Бастион» - ФИО4 (полномочия проверены) обратился с частной жалобой, указав, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, указав, что судебный акт исполнен частичными платежами в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился за индексацией присужденных сумм в пределах годичного срока – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» денежные суммы могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены и по день поступления денежных средств на счет взыскателя, поэтому оснований для отказа взыскания суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось, поэтому просит отменить постановленное судом определение, удовлетворить заявление в полном объеме.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Согласно правовым подходам, отраженным в п. п. 9, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор судебной практики), исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, в силу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Бастион», с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору – 16 059,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 437,75 руб., расходы по оплате госпошлины 779,90 руб.
Исполнение указанного решения производилось ОСП по <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Исполнение производилось должником несколькими платежами.
ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, установив, что с заявлением об индексации присужденных сумм ООО "Бастион" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ОСП по <адрес>, расчету ООО "Бастион" последний платеж в ходе исполнительного производства произведен должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования об индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находятся за рамками годичного срока, предусмотренного для подачи заявления об индексации.
Суд не соглашается с доводами частной жалобы о необходимости индексации денежных сумм, выплаченных ФИО1 в полном объеме за весь период исполнения судебного решения, ввиду следующего.
Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части. Если решением суда присуждены периодические платежи (например, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, плата за сервитут), то годичный срок обращения с заявлением об индексации начинает течь с момента исполнения решения в части соответствующего платежа (пункт 14).
Вопреки доводам заявителя частной жалобы, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 14 указанного Обзора, судом первой инстанции правильно сделан вывод о возможности индексации в отношении исполненных в течение года предшествующих дате подачи заявления об индексации сумм, поскольку при частичном исполнении судебного акта индексации подлежит сумма уплаченной задолженности, а не вся присужденная судом сумма.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя частной жалобы о необходимости проиндексировать уплаченные должником суммы, поступившие за годичный период до даты предъявления ООО «Бастион» заявления об индексации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Обзора, с даты вынесения решения суда до даты его фактического исполнения и поступления денежных средств взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи определение суда надлежит изменить в части размера взысканной судом суммы индексации, исходя из расчета.
Сумма долга на дату начала периода индексации (ДД.ММ.ГГГГ): 8 843,70 руб. (15,38+3,28+41,9+36,13+34,03+0,12+8,71+4,42+47,02+8 652,71).
Период индексации: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1 766 дней)
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 03.09.2024
8 843,70 ? ((0,47 ? 5/31) + 100)/100 ? 99,80/100 ? 100,10/100 ? 100,38/100 ? 101,01/100 ? 100,89/100 ? 100,58/100 ? 100,89/100 ? 100,41/100 ? 100,79/100 ? 100,96/100 ? 100,50/100 ? 100,63/100 ? 100,03/100 ? 100,55/100 ? 101,16/100 ? 101,15/100 ? 101,02/100 ? 101,06/100 ? 101,09/100 ? 108,46/100 ? 101,45/100 ? 99,32/100 ? 99,24/100 ? 100,13/100 ? 99,19/100 ? 99,90/100 ? 100,28/100 ? 100,56/100 ? 101,11/100 ? 100,36/100 ? 100,56/100 ? 100,36/100 ? 100,24/100 ? 100,39/100 ? 100,27/100 ? 100,92/100 ? 100,46/100 ? 100,96/100 ? 101,18/100 ? 101,12/100 ? 100,71/100 ? 100,92/100 ? 100,64/100 ? 100,34/100 ? 100,48/100 ? 100,59/100 ? 100,29/100 ? 101,39/100 ? 100,34/100 ? ((0,27 ? 3/30) + 100)/100 – 8 843,70 = 3 679,53 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -15,38 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 09.09.2024
8 828,32 ? ((0,27 ? 6/30) + 100)/100 – 8 828,32 = 4,77 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -3,28 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 07.10.2024
8 825,04 ? ((0,27 ? 21/30) + 100)/100 ? ((1,16 ? 7/31) + 100)/100 – 8 825,04 = 39,84 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -41,90 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 13.11.2024
8 783,14 ? ((1,16 ? 24/31) + 100)/100 ? ((1,43 ? 13/30) + 100)/100 – 8 783,14 = 133,79 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -36,13 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 11.12.2024
8 747,01 ? ((1,43 ? 17/30) + 100)/100 ? ((1,38 ? 11/31) + 100)/100 – 8 747,01 = 114,06 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -34,03 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 14.01.2025
8 712,98 ? ((1,38 ? 20/31) + 100)/100 ? ((1,40 ? 14/31) + 100)/100 – 8 712,98 = 133,15 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -0,12 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 15.01.2025
8 712,86 ? ((1,40 ? 1/31) + 100)/100 – 8 712,86 = 3,93 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -8,71 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 23.01.2025
8 704,15 ? ((1,40 ? 8/31) + 100)/100 – 8 704,15 = 31,45 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -4,42 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2025
8 699,73 ? ((1,40 ? 8/31) + 100)/100 ? ((1,03 ? 13/28) + 100)/100 – 8 699,73 = 73,18 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -47,02 руб.
Индексация за период: ДД.ММ.ГГГГ – 27.05.2025
8 652,71 ? ((1,03 ? 15/28) + 100)/100 ? 100,86/100 ? 100,35/100 ? ((0,21 ? 27/31) + 100)/100 – 8 652,71 = 169,39 руб.
Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ -8 652,71 руб.
Итого общий размер индексации присужденных судом и выплаченных ответчиком сумм составит 4 383,09 руб., из расчета 3 679,53 руб. + 4,77 руб. + 39,84 руб. + 133,79 руб. + 114,06 руб. + 133,15 руб. + 3,93 руб. + 31,45 руб. + 73,18 руб. + 169,39 руб.
В этой связи определение суда надлежит изменить в части размера взысканной судом суммы индексации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера индексации.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) сумму индексации денежных средств, присужденных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 383 рубля 09 коп., в остальной части указанное определение оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бастион» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий Н.В. Казакова
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий Н.В. Казакова