ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., изучив жалобу Ч.А.В. на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 21.09.2026 ... о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 21.09.2026 ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 750 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба.
Суд, рассмотрев поступившую жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было зафиксировано по адресу: Автодорога <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия.
На основании изложенного, жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 21.09.2026 ... о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит направлению в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административный материал по Ч.А.В. на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия от 21.09.2026 ... о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ на рассмотрение в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по подведомственности.
Судья С.Л. Доржиева