АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Шибанова Р.В., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Виноградова Валентина Валериевича к Виноградовой Людмиле Георгиевне о взыскании суммы уплаченного транспортного налога, административных штрафов, взыскании процентов, по апелляционной жалобе представителя истца Виноградова Валентина Валериевича – Михеечевой А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 марта 2026 года постановлено: «Исковые требования Виноградова Валентина Валериевича к Виноградовой Людмиле Георгиевне о взыскании суммы уплаченного транспортного налога, административных штрафов, взыскании процентов, удовлетворить частично. Взыскать с Виноградоаовй Л.Г. сумму начисленного транспортного налога за 2021,2022, 2024 года в размере 5002 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059 руб. 06 коп., почтовые расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 руб. 19 коп., всего 6233 руб. 25 коп. В удовлетворении исковых требований Виноградова Валентина Валериевича к Виноградовой Людмиле Георгиевне о взыскании суммы уплаченных транспортных налогов за 2018, 2019, 2020, 2025 годы, суммы уплаченных административных штрафов, процентов, отказать».
В апелляционной жалобе представитель истца Виноградова В.В. – Михеечева А.Б. просит решение мирового судьи от 23.03.2026г. по делу № 02-0030/72/2026 отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
При ознакомлении с материалами гражданского дела установлено, что судебное заседание по делу состоялось 23.03.2026г., резолютивная часть решения суда оглашена 23.03.2026г., вместе с тем, решение суда датировано 26.03.2026г.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Поскольку без разрешения вопроса о вынесении определения об исправлении описки в решении суда по настоящему делу в части даты его принятия, невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, гражданское дело вместе с апелляционной жалобой представителя истца подлежит возврату мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска для исправлении описки в порядке ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Валентина Валериевича к Виноградовой Людмиле Георгиевне о взыскании суммы уплаченного транспортного налога, административных штрафов, взыскании процентов, по апелляционной жалобе представителя истца Виноградова Валентина Валериевича – Михеечевой А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 марта 2026 года, для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Судья Р.В. Шибанова