ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретарях судебного заседания ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 Лии ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба за порчу имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба за порчу имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 39,3 м2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 проживал в квартире вместе со своей супругой ФИО3 и ребенком. По договоренности ФИО1 оплатил залог в размере 23000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть возвращен ему в случае отсутствия ущерба квартире. Также обязался оплачивать: арендную плату в размере 23000 рублей ежемесячно с момента найма до ДД.ММ.ГГГГ, и 26000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до окончания найма; услуги доступа в интернет; с ДД.ММ.ГГГГ обязался оплачивать коммунальные услуги до 28 числа каждого месяца согласно счету, отправляемому WhatsApp истца. ДД.ММ.ГГГГ наниматели сообщили, что 1 сентября съедут с квартиры. Истец предупредила ответчиков, что будет проверять состояние квартиры, и о результате сможет сообщить не ранее ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ), попросила сделать уборку и оставить ее в прежнем состоянии, с учетом естественного износа. ДД.ММ.ГГГГ счет за коммунальные услуги за июль 2025 года ФИО3 оплачен не был. Истец предложила ей оплатить счет за июль и август 2025 вместе в начале сентября, потому что при оплате после 28 числа деньги на лицевом счету отображаться не будут. Стороны договорились, что истец пришлет квитанцию за коммунальные услуги в начале сентября и, они их оплатят, что подтверждается перепиской в WhatsApp. Оплата нанимателями до настоящего времени не произведена. На 1 сентября долг по услугам интернета составлял 1292 рубля. По итогам осмотра истцом квартиры был выявлен ущерб имуществу, и 7 сентября ФИО1 отправлено сообщение в WhatsApp с вопросом о возможных вариантах возмещения нанесенного ущерба или восстановления имущества. Сначала ФИО1 предложил восстановить самостоятельно, а потом сказал, что истец может оставить депозит себе. После сообщения о стоимости работ и превышении её над размером депозита, он и его супруга перестали отвечать на сообщения в WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены СМС ФИО1 и ФИО3 Также, отправила электронное заказное письмо по адресу регистрации ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ оно готово к вручению, но до сих пор не вручено и уже уничтожено. Истец предупреждала неоднократно нанимателей еще до их выезда произвести уборку, устранить повреждения, пыталась связаться и договориться с нанимателем после их выезда, но они не отвечают и избегают ответственности. Расчет стоимости за уборку, материалы и технику был произведен исходя из средних цен по <адрес>. Уборка составила 7000 рублей. В комнате: дырка в откосе маленького окна, скол краски на батарее, занавески в жирных пятнах и затяжках, жвачки на каркасе кровати, очень грязные полы (мелкий сор, остатки еды, вещи, гигиеническая прокладка, волосы), на потолке брызги, комод внутри изрисован, обои в пятнах под картиной. На кухне: въевшийся толстый слой жира на кухонном фартуке и столешнице, микроволновка внутри грязная, подвесные шкафы грязные внутри, встроенная сушка для посуды в жире, дырка в плинтусе под окном, скол в плинтусе около кухонного стола, царапина на дверном наличнике. В коридоре: царапина дверцы шкафа, подошва утюга черная, вмятина в плинтусе от вешалки. Не учитывали: нарушения договора о числе проживающих людей, мелкие порезы линолеума по всей квартире, грязные окна, коричневое покрывало в затяжках, пятна на обоях, которые не отмываются (в коридоре от вешалки, в проеме при входе на балкон), черные полосы на дверях, некачественно заделанную дырку (которую наниматели сами же сделали) у входной двери; отсутствие наматрасника, который был при сдаче в наем, розовые пятна под зеркалом, грязную сидушку для банкетки, оторванные с диванных подушек пуговицы, мелкие сколы на смесителях, белые контейнеры в сан.узле, испачканные в помаде, не относящиеся к естественному износу. Цена взята с сайта <адрес> (генеральная уборка квартир от 31-40 м2 6500-8500 рублей). Химчистка дивана составила 2800 рублей. Цена взята с сайта <адрес>, Диван (3 посадочных места) 2100 рублей» + наценка за сильнозагрязненный 700 рублей. Диван до въезда нанимателя, был новым, чистым. После выезда нанимателя все сиденье дивана и подлокотники были в пятнах и даже после чистки осталось пятно по центру сиденья. Химчистка матраса составила 2000 рублей. Цена взята с сайта <адрес> (Матраc (2-спальный) от 2000 рублей). Душевая лейка - 449 рублей (<адрес>, 449 рублей). Душевая лейка была заменена нанимателем и протекает в месте крепления шланга лейки к душевой системе. Варочная панель 2 конфорки Kitll 29 см - 9845 рублей (<адрес>). Вокруг варочных поверхностей въевшийся несчищаемый нагар толстого слоя. Он не сошел после неоднократных чисток разными специальными средствами для таких поверхностей. Замена линолеума 840р/кв х 18 кв = 15120 рублей. (<адрес>). Монтаж линолеума 650р/кв х 18 кв = 11700 рублей (<адрес>, 650р/м2). Во время перемещения кровати нанимателем слетел защитный колпачок с ножки кровати, на место установлен не был, в результате чего линолеум порвался. Замена дверного замка, поскольку у нанимателя остался комплект ключей, который он истцу не вернул (замок и замена) 2477 рублей. (<адрес>, 1477 рублей). Сумма счетов за коммунальные услуги за июль и август составляет 6590,54 рублей. Задолженность за услуги интернета фактически оплаченная истцом составляет 962 рубля. Всего, ущерб составил в общем размере 58943,54 рубля. Судебные издержки составили 903,20 рубля. Итого, с учетом депозита, сумма ущерба составляет 36846,74 рублей (58943,54 + 903,20 – 23000).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию причиненного ущерба в размере 36846,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК КФ).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 39,3 м2, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды <адрес>, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,3 м2, принадлежащую арендодателю на праве собственности (п. 1 договора).
Указанный договор был подписан обеими сторонами.
Согласно п. 6 договора, арендуемое помещение предоставляется арендатору для проживания, и ему запрещается использовать жилое помещение по другому назначению, и сдавать в субаренду.
Из п. 4 договора следует, что арендатор обязан вносить плату за ресурсы в течение 5 дней с момента определения размера суммы к оплате (коммунальные платежи).
В соответствии с п. 5 договора, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон в размере 23000 рублей в месяц.
Из содержания п. 3 Договора следует, что арендная плата вносится авансовым платежом до 30 числа каждого месяца.
Срок действия договора аренды составляет согласно п. 2 договора 11 месяцев.
Согласно п. 7 договора, арендатор обязан содержать квартиру в чистоте, оборудование в исправности, нести полную ответственность за ущерб квартире, мебели или оборудованию, а также прилегающим помещениям, нанесенный по вине или по невнимательности арендатора, членов его семьи или гостей. Уважать покой соседей в тихие часы в соответствии с законодательством <адрес>.
Из п. 8 договора следует, что изменение условий договора или его расторжение может иметь место по соглашению сторон через 11 месяцев с момента подписания договора, предупредив арендодателя за 30 календарных дней.
Арендодатель может потребовать изменения или расторжения договора, если арендатор ухудшит состояние жилого помещения, не внесет арендную плату в течение срока, предусмотренного договором, будет использовать квартиру не по назначению, и имеет право 1 раз в месяц осуществлять проверку состояния жилого помещения (п. 9 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого аренда квартиры продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 дополнительного соглашения).
Арендатор обязан содержать арендуемую квартиру в порядке, предусмотренном санитарными нормами, противопожарными и иными нормами, установленными действующим законодательством РФ. В случае нанесения ущерба имуществу, находящемуся в квартире, арендатор возмещает ущерб арендодателю и освобождает квартиру в течение двух недель (п. 7 дополнительного соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор найма квартиры № б/н, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кыч <адрес>/Г <адрес>, общей площадью 39,3 м2, принадлежащую арендодателю на праве собственности (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора, договор заключается в продолжение ранее заключенного договора аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора аренды составляет согласно п. 2.2. договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1. договора, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон в размере 23000 рублей в месяц.
Из п. 3.3. договора следует, что арендатор внес залог за имущество в сумме 23000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя надлежащего ответчика по данному делу, с очевидностью следует, что договор аренды заключался именно с ответчиком ФИО1
Суд отмечает, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств наличия договорных отношений между ФИО4 и ответчиком ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1
Из содержания пояснений истца следует, что задолженность ФИО1 по коммунальным платежам за период с июль - август 2025 составляет 6590,54 рублей, за услуги интернета – 962 рубля, что подтверждается представленной квитанцией об оплате коммунальных услуг за август 2025 (лицевой счет №), квитанцией по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает данные доказательства, считая их допустимыми и достаточными, соотносимыми с обстоятельствами арендных правоотношений, а также соотносимыми с условиями договора и свободой волеизъявления договаривающихся сторон при заключении договора.
В этой связи суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по коммунальным платежам по договору аренды нежилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за период: июль - август 2025 в размере 7552,54 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании причиненных ей убытков, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 4.7. договора найма квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан возместить наймодателю любой ущерб, нанесенный квартире и имуществу, неправильным их использованием или запущением, в течение 14 календарных дней со дня оповещения наймодателем арендатора.
Как следует из п. 6.1. договора найма квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном расторжении договора по инициативе нанимателя последний обязуется письменно или в WhatsApp предупредить наймодателя за один месяц до даты расторжения договора. В этом случае наймодатель не позднее, чем 14 дней после выезда нанимателя с квартиры, обязан возвратить нанимателю плату за наем квартиры за оплаченный, но непрожитый период найма и залог, с учетом состояния имущества.
Из содержания пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ съедут с квартиры. После осмотра помещения, истцом были обнаружены следующие недостатки:
- в комнате: дырка в откосе маленького окна, скол краски на батарее, занавески в жирных пятнах и затяжках, жвачки на каркасе кровати, очень грязные полы (мелкий сор, остатки еды, вещи, гигиеническая прокладка, волосы), на потолке брызги, комод внутри изрисован, обои в пятнах под картиной;
- на кухне: въевшийся толстый слой жира на кухонном фартуке и столешнице, микроволновка внутри грязная, подвесные шкафы грязные внутри, встроенная сушка для посуды в жире, дырка в плинтусе под окном, скол в плинтусе около кухонного стола, царапина на дверном наличнике;
- в коридоре: царапина дверцы шкафа, подошва утюга черная, вмятина в плинтусе от вешалки.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 51391 рубль.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 3.3. договора найма квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор внес залог за имущество в сумме 23000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом внесенного ответчиком ФИО1 истцу залога в размере 23000 рублей, сумма ущерба составляет 28391 рубль.
Истец ФИО4 неоднократно пыталась урегулировать с ответчиком ФИО1 вопрос о добровольном возмещении материального ущерба, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской WhatsApp. Однако до настоящего времени ответчиком недостатки в нежилом помещении не устранены, материальный ущерб не возмещен.
Каких-либо возражений относительно несоответствия объемов и характера недостатков, указанных в исковом заявлении, ответчиком не заявлено, размеры стоимости устранения недостатков ответчиком не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для устранения недостатков, ответчиком не представлены, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Суд полагает, что факт нарушения прав истца в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в сумме 28391 рубль, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеозначенные обстоятельства, принимая во внимание, тот факт, что основанием к взысканию компенсации морального вреда заявлено причинение ответчиком имущественного вреда, при этом каких-либо доказательств причинения вреда личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам истца не представлено, суд полагает, что требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии иска в сумме 91,20 рублей, а так же расходы по копированию документов, подтверждающих требования истца, в размере 812 рублей, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 7000 рублей, из которых: 4000 рублей за требование имущественного характера и 3000 рублей за требование неимущественного характера.
Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворённых исковых требований, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО4 Лии ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ФИО4 Лии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) убытки в размере 35943,54 рубля, расходы по оплате почтовых услуг 91,20 рублей, расходы по копированию документов 812 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к ответчику ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.