644015, <адрес>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 мая 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 (далее – заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя «заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23.12%. Обязательства заемщика по указанному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО2 Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 324 448,59 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя «заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.21 %. Обязательства заемщика по указанному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО2 Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 13 108 312,91 рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 324 448,59 рублей, из которых просроченный основной долг – 2 021 591,47 рублей, просроченные проценты – 280 349,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 440,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 066,89 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 108 312,91 рублей, из которых просроченный основной долг – 11 476 404,07 рублей, просроченные проценты – 1 515 211,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 72 820,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 43 876,90 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 106 015 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем присоединения последнего к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23.12% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования.
Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно пункту 9 заявления в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заемщиком предоставляется поручительство со стороны ФИО2
Заявление о присоединении подписано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №-н/55-2023-2-225 ФИО4 (л.д. 20-25).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения последнего к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П01, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору между ним и банком.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно, сумму кредита 3 000 000 рублей, проценты и неустойку по кредиту, а также покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства.
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства подписано ФИО2 (л.д. 30-33).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем присоединения последнего к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.21% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования.
Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно пункту 9 заявления в качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заемщиком предоставляется поручительство со стороны ФИО2
Заявление о присоединении подписано ФИО1 (л.д. 41-46).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения последнего к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства №П01, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору между ним и банком.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно, сумму кредита 3 000 000 рублей, проценты и неустойку по кредиту, а также покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства.
Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства подписано ФИО2 (л.д. 48-51).
По условиям кредитных договоров ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование ими частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договорами.
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитов и его зачислению на расчетный счет заемщика выполнило в полном объеме, что ответчикаом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В нарушение условий договоров заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате кредитов и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности по:
- кредитному договору № в размере 2 324 448,59 рублей, из которых просроченный основной долг – 2 021 591,47 рублей, просроченные проценты – 280 349,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 440,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 066,89 рублей;
- кредитному договору № в размере 13 108 312,91 рублей, из которых просроченный основной долг – 11 476 404,07 рублей, просроченные проценты – 1 515 211,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 72 820,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 43 876,90 рублей
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга, процентов и неустойки ответчиком не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитных договоров, договоров поручительства, предоставление кредита, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, задолженность по обозначенным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки по договору № за просроченный основной долг в размере 8 440,61 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 14 066,89 рублей; по договору № неустойки в размере 72 820,19 рублей за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты в размере 14 066,89 рублей, суд исходит из следующего.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитным договорам с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, согласование размера штрафных санкций сторонами указанных договоров при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 106 105 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5220 №; СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 324 448,59 рублей, из которых просроченный основной долг – 2 021 591,47 рублей, просроченные проценты – 280 349,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 440,61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 066,89 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5220 №; СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 108 312,91 рублей, из которых просроченный основной долг – 11 476 404,07 рублей, просроченные проценты – 1 515 211,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 72 820,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 43 876,90 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5220 №; СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 106 015 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.