ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.
при секретаре судебного заседания Макаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Селютина А. А. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, установил:
первоначально Селютин А.А. обратился к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы, просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» убытки в размере - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере - 30 000 руб., штраф по ст. 13 ЗоЗПП - 50 % от присуждённой суммы, судебные расходы, а также обязать ответчика принять меры к недопущению повторных отключений.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Неоднократно уточняя исковые требования Селютин А.А. просил взыскать убытки — <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, штраф, судебные расходы, а также обязать ответчика принять меры к недопущению повторных отключений.
В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> где постоянно проживает совместно с членами своей семьи. Электроснабжение дома осуществляется от ВЛИ-0,4 кВ ТП-300 (III категория надёжности) и находится в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго». В 2025 г. имели место следующие отключения электроэнергии без предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ - 18:00 -23:00 (5 ч), ДД.ММ.ГГГГ - 09:56 - 10:03; 22:33 - 22:58; 23:30 - 23:45, ДД.ММ.ГГГГ-00:30-07:53, ДД.ММ.ГГГГ-04:00-13:00; 18:45-20:00, ДД.ММ.ГГГГ - 02:00 - 07:00; 16:27 - 17:40; 20:00-21:00, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: отключение на всю ночь (примерно 12-14 ч.), ДД.ММ.ГГГГ - 17:00 - 17:03 (0,05 ч), ДД.ММ.ГГГГ-01:00-2:30 (1,5 ч), ДД.ММ.ГГГГ-11:00-18:40 (7,67ч).
Суммарная продолжительность превышает 50 часов. Отключения подтверждены письмом ПАО «Россети Сибирь» № 18/051436 от 22.07.202 моими записями.
Длительность перерывов для III категории не должна превышать 72 ч. в год и 24 ч. подряд. Частые отключения нарушают его права. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб.
В период с 15.06.2025 по 18.07.2025 им были приобретены продукты питания и товары, требующие хранения в холодильнике (рыба, морепродукты, другие скоропортящиеся изделия), на общую сумму <данные изъяты> Из-за частых и продолжительных отключений электроэнергии продукты испортились, что привело к их полной утрате и необходимости повторных покупок. Отключения превысили допустимые нормы, сделав невозможным нормальное функционирование холодильника. Новые отключения 13-14.09.2025 усугубили ситуацию, вызвав дополнительные неудобства. Оплаченный, но недоступный интернет - <данные изъяты>
Моральный вред выражается в бессоннице, стрессе, тревожности, необходимости постоянного контроля за техникой, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>
Представители ответчиков ПАО «Россети Сибирь» Новикова К.А., АО «Читаэнергосбыт» Рудской Д.Ю. полагали исковые требования необоснованными, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебное заседание 23 декабря 2025 года и 28 января 2026 года.
Суд, учитывая изложенное, считает необходимым оставить исковое заявление представителя Селютина А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года №127 определил:
исковое заявление Селютина А. А. к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.В. Панов