РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В., помощника судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев 28 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «ОМСК РТС» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, с участием представителя истца АО «ОМСК РТС» по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец производил ответчикам отпуск тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть в жилое помещение – <адрес> корпуса № <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 129 575,70 рублей. В связи с наличием задолженности по оплате тепловой энергии начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 516,60 рублей.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в равных долях с ответчиков задолженность за поставленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 939,14 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 578,51 рублей, возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 628,62 рублей, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину 3 873 рубля.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОЭК».
Представитель истца АО «ОМСК РТС» по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнения, ссылаясь на зачет переплаты ответчиком ФИО1 тепловой энергии в счет задолженности по оплате тепловой энергии, взысканной с ФИО10 судебным приказом.
Ответчики ФИО4 в лице представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9», ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, уплату ответчиком ФИО1 тепловой энергии в размере большем, чем указано в платежных документах.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОЭК» представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу пункта 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпуса № <адрес>.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН №.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, после смерти ФИО10 открылось наследство в виде жилого помещения – <адрес> корпуса № <адрес>.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО10 первой очереди по закону по праву представления после смерти ее дочери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее внуки ФИО4, ФИО5, ФИО12 (ФИО13) Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпуса № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпуса № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпуса № <адрес>.
Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО10, к ним в силу изложенных положений закона с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на указанное жилое помещение, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности к каждому.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума №), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
При этом, из частей 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1, части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за отопление, независимо от факта пользования жилым помещением, в связи с чем доводы ответчика о не проживании в спорный период в данном жилом помещении правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеют, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В рассматриваемом случае ответчикам начислена плата за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, подлежащая уплате собственником жилья независимо от фактического в нем проживания.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Омск РТС» к ФИО4 в лице представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9», ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворены частично; с ФИО4 в лице представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9», ФИО5, ФИО1 взысканы в равных долях соразмерно доле в праве собственности в размере по 1/3 доли с каждого задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года в сумме 67 486,50 рублей, пени 6 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 377 рублей.
Таким образом, на основании данного заочного решения суда с каждого из ответчиков подлежало взысканию по 25 621,17 рублю (1/3 от (67 486,50 + 6 000 + 3 377)).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП обязанность по оплате истцу денежных средств в сумме 25 621,17 рубль исполнена, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленной тепловой энергии в обозначенное жилое помещение составляет 93 167,10 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 939,14 рублей.
Представленный истцом расчет осуществлен в соответствии с правовыми актами, регламентирующими установление тарифов и нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в спорный период, и является верным, методика его расчета ответчиками не оспорена.
Таким образом, каждым из ответчиков подлежала оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставленная тепловая энергия на сумму 31 055,70 рублей (1/3 от 93 167,10), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 646,38 рублей (1/3 от 58 939,14).
Ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата поставленной тепловой энергии на общую сумму 42 217,51 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 3 037,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 037,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 037,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 489,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 489,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 489,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 989,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 548,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 548,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 548,15 рублей.
Поскольку задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме, тепловая энергия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате ответчиком ФИО1 в сумме 31 055,70 рублей, а фактически оплачена в сумме 42 217,51 рублей, ответчиком ФИО1 осуществлена переплата поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 161,81 рубль (42 217,51 – 31 055,70).
Кроме того, ответчиком ФИО1 осуществлена оплата поставленной тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ – 7 096,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 548,15 рублей, при этом, ответчик ФИО1 должна была оплатить тепловую энергию за май, июнь 2026 года в сумме 2 365,43 рублей (1/3 от (3 548,15 + 3 548,15)), в связи с изложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата ответчиком ФИО1 поставленной тепловой энергии составляет 19 440,83 рублей (11 161,81 + (7 096,30 + 3 548,15 – 2 365,43)).
Переплата ответчиком ФИО1 тепловой энергии не подлежит зачету в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(49)/2021 о взыскании с ФИО10 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 651,18 рубль, пени в размере 6 287,50 рублей, возмещения расходов по уплате государственной пошлины 594,08 рубля, всего 33 532,76 рубля, так как ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный судебный приказ вынесен в отношении умершего физического лица.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В то же время, не представлены доказательства оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии ответчиками ФИО4 в сумме 19 646,38 рублей, ФИО5 в сумме 19 646,38 рублей, поэтому подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9» 19 646,38 рублей (1/3 от 58 939,14), с ФИО5 19 646,38 рублей (1/3 от 58 939,14).
Разрешая заявленные требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 578,51 рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию пени, в связи с чем ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению в отношении ответчика ФИО4 в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9» до 1 500 рублей, ответчика ФИО5 до 1 500 рублей, ответчика ФИО1 до 500 рублей, так как ответчиком ФИО1 оплата тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась несвоевременно, с нарушением предусмотренного законом срока оплаты коммунальных услуг.
При этом, учитывая наличие у ответчика ФИО1 переплаты поставленной тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 440,83 рублей, не имеется оснований взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца пени в сумме 500 рублей, так как пени в сумме 500 рублей подлежат зачету истцом в счет данной переплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО4 в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 333,33 рубля, почтовых расходов 209,54 рублей, с ответчика ФИО5 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 333,33 рубля, почтовых расходов 209,54 рублей.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований подлежит возвращению истцу излишне уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 3 873 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОМСК РТС» (ИНН 5503249258) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 52 19 №) в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9» (ИНН 5535003240) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 646,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 333,33 рубля, почтовых расходов 209,54 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 (паспорт серии 52 19 №) в лице Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Екатерининский дом-интернат имени ФИО9» (ИНН 5535003240) отказать.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии 52 21 №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 646,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 333,33 рубля, почтовых расходов 209,54 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 (паспорт серии 52 21 №) отказать.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии 52 15 №) отказать.
Возвратить АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 873 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-84Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2551/2026 ~ М-1487/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись