РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский ФИО4 реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский ФИО4 реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 297690,08 руб. с процентной ставкой №% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 31449,17 руб., в том числе:
23506,23 руб. - сумма основного долга;
7942,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно информации, имеющейся в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.
На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО4 реконструкции и развития" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31449,17 руб., в том числе:23506,23 руб. - сумма основного долга,7942,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "Уральский ФИО4 реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,48 руб.
Протокольным определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Представитель истца АО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали. ФИО6 в материалы дела представлен ответ ПАО КБ «УБРиР» и справка о полном погашении задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование кредитом установлена плата процентов в следующем размере: 28,9% годовых. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 31449,17 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 297690,08 руб. с процентной ставкой №% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 являются сыновьями умершего заемщика, ФИО5 является матерью умершего заемщика, что подтверждается материалами наследственного дела.
Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника не прекратилось, ПАО КБ «УБРиР» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу заёмщика.
Разрешая иск, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному ПАО КБ «УБРиР» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1 и наследуют после его смерти по ? доли на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, по ? доли на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2015г.в., двигатель №№ кузов № №, цвет красный, регистрационный знак <данные изъяты>
Иного наследуемого имущества установлено не было.
Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311449,17рублей, из которых: 23506,23 рублей – задолженность по основному долгу, 7942,94 рублей –проценты за пользование кредитом.
Ответчиком в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «УБРиР» согласно которой задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» были заключены договоры потребительского кредита (далее - ДПК) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность погашена согласно справкам о закрытии № от ДД.ММ.ГГГГ и остатке задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1143,48 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
ФИО6 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1193,48 рублей, в счет оплаты расходов понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В связи с тем, что задолженность ответчиков перед ФИО4 погашена в полном объёме, включая расходы по оплате госпошлины суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский ФИО4 реконструкции и развития» №, к ФИО2, №, ФИО3, свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя ФИО6, паспорт гражданина №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ? судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО11
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.